Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego - Forum Prawne

 

Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

Bardzo przydatna wiadomość dla wszystkich poszkodowanych, likwidujących szkodę w ramach OC sprawcy. Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego z wniosku Rzecznika Ubezpieczonych - Rzecznik Ubezpieczonych I od razu moje pierwsze pytanie : W jaki sposób ...



Wróć   Forum Prawne > Pomoc prawna z zakresu prawa prywatnego > Ubezpieczenia - polisy, ubezpieczyciele

Ubezpieczenia - polisy, ubezpieczyciele - aktualne tematy:


Odpowiedz
 
13-04-2012, 20:25  
chusky
Użytkownik
 
Posty: 113
Domyślnie Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

Bardzo przydatna wiadomość dla wszystkich poszkodowanych, likwidujących szkodę w ramach OC sprawcy.

Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego z wniosku Rzecznika Ubezpieczonych - Rzecznik Ubezpieczonych

I od razu moje pierwsze pytanie: W jaki sposób wykorzystać tego typu uchwałę, kiedy uzyskałem kwotę bezsporną (oczywiście wyliczoną wg. zamienników) stanowiącą 70% wartości pojazdu. Gdybym zaś policzył wg. czesci oryginalnych wartość odszkodowania wychodzi mi ponad 100% wartości pojazdu, a wiem że odszkodowanie świadczone w pieniądzu należy sie tylko do 100% wartości?

Czy powinienem zakwestionować wycenę tylko wybranych elementów (tak by nie przekroczyć z wyceną tych umówionych 100% ??
chusky jest off-line  
15-04-2012, 13:36  
ZedLDZ
Użytkownik
 
Posty: 127
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

Rzecznikowi Ubezpieczonych kolejny raz wydaje się, że ma rację dokonując nadinterpretacji tego co zostało napisane albo nie potrafi czytać ze zrozumieniem tego co stwierdził SN.

Dla mnie ta uchwała nie zmienia nic co obowiązywało do tej pory. TU za każdym razem tak jak do tej pory będzie wykazywało, że zastosowanie wyłącznie części z logo producenta "prowadzi to do wzrostu wartości pojazdu" szczególnie przy braku udokumentowania naprawy fakturami i przy znacznym wieku pojazdu.

W mojej ocenie przy braku udokumentowania naprawy, wysokość odszkodowania powinna stanowić średnią arytmetyczną wynikającą z zastosowania w kosztorysie części oryginalnych i zamienników.
ZedLDZ jest off-line  
15-04-2012, 14:48  
tek001
Stały bywalec
 
Posty: 724
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

Po uchwale SN piłeczka znalazła sie po stronie ubezpieczycieli. Ciekawe jak w przypadku sprawy sądowej uzasadnią wzrost wartości pojazdu.
Co do twojej oceny to na szczęście nie ma ona nic wspólnego z przepisami prawa i orzeczeniami sądów. Odszkodowanie należy się niezależnie od tego czy naprawiamy samochód czy też nie.
tek001 jest off-line  
15-04-2012, 15:51  
ddrw
Użytkownik
 
Posty: 46
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

a dotego w wysokosci KOSZTORYSU ASO a nie zamiennikow...
ddrw jest off-line  
15-04-2012, 21:15  
pantron
Zbanowany
 
Posty: 13
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

Chyba trzeba cierpliwie poczekać na uzasadnienie tej uchwały by można było ją komentować. Ja nie znalazłem w jej treści by dotyczyła części oryginalnych, lecz tylko nowych a to duża różnica.
pantron jest off-line  
16-04-2012, 02:05  
ddrw
Użytkownik
 
Posty: 46
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

na stosowanie czesci nieorginalnych nie potrzeba zadnego wyroku. moge ci zrobic wyliczenie utraty wartosci pojazdu w związku z zamontowaniem czesci bez loga producenta. albo inaczej, wyliczyc ile jest warte logo procudenta pojazdu na czesciach i zlozyc pozew o zaplate za naruszenie prawa do marki...

a jesli to nie pomoze po prostu zadac pytanie: "dlaczego pozwany chce zastapic czesci uszkodzone opatrzone logiem producenta pojazdu, czesciami bez marki tego producenta?"
ddrw jest off-line  
20-04-2012, 00:57  
Użytkownik
Gość
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

ddrw nie zgadzam się z treścią Twojego postu. Ubezpieczyciel jest zobowiązany do przywrócenia stanu poprzedniego w szkodzie OC., Jeśli więc w pojeździe były zamontowane części alternatywne (zamienniki) to w swej kalkulacji właśnie takie zastosuje do wyliczenia szkody. Ta uchwała SN nie pozwala mu jedynie do stosowania „amortyzacji” i „urealnienia” cen części zamiennych, co ostatnio było nagminne. Jeśli jednak tak uczyni w swoim kosztorysie naprawy to ta uchwała nakłada na niego obowiązek udowodnienia, ze zastosowanie nowych części zamiennych podniesie wartość pojazdu poszkodowanego, co będzie bardzo trudne. Nie komentuję dalszej Twojej wypowiedzi jedynie przypominam, ze nie wszystkie części samochodu są opatrzone logo producenta pojazdu. Ja tak samo jak Ty mogę zadać pytanie, jaki producent upoważnił Ciebie do składania pozwów w jego imieniu o odszkodowanie za naruszenie prawa do marki?
 
20-04-2012, 07:56  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.475
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

Cytat:
Napisał/a ZedLDZ Zobacz post
Rzecznikowi Ubezpieczonych kolejny raz wydaje się, że ma rację dokonując nadinterpretacji tego co zostało napisane albo nie potrafi czytać ze zrozumieniem tego co stwierdził SN.

Dla mnie ta uchwała nie zmienia nic co obowiązywało do tej pory. TU za każdym razem tak jak do tej pory będzie wykazywało, że zastosowanie wyłącznie części z logo producenta "prowadzi to do wzrostu wartości pojazdu" szczególnie przy braku udokumentowania naprawy fakturami i przy znacznym wieku pojazdu.

W mojej ocenie przy braku udokumentowania naprawy, wysokość odszkodowania powinna stanowić średnią arytmetyczną wynikającą z zastosowania w kosztorysie części oryginalnych i zamienników.
Oczywiście większość znanych mi sądów od dawna stosuje tę zasadę. Poza tą częścią, gdzie wskazujesz, że naprawa samochodu nowymi częściami prowadzi do podwyższenia jego wartości. Nigdy nie widziałem opinii rzeczoznawcy samochodowego, który wskazałby że pojazd powypadkowy jest więcej warty od tego, który nigdy nie był naprawiany. Twoje rozumowanie sprowadza się do absurdu. To tak, jakby mówić, że buty nike z dziurawą podeszwą są bardziej wartościowe, niż zwykłe trampki.

Panuje powszechna opinia, że samochód naprawiany sam z siebie traci wartość na rynku o około 5%.

Być może, chociaż tego nie napisałeś, chodizło Ci o sytuację, gdy samochód był już kiedyś naprawiany albo powinien być i znowu w to samo miejsce został uderzony. Wówczas, można wykazać brak zmiany wartości pojazdu (in minus). I ew. ubezpieczyciel, o ile tak będzie wynikało z ekspertyzy będzie mógł wskazać, że wcześniej naprawiono pojazd "zamiennikami", więc i teraz należą się zamienniki.

W normalnej sytuacji - sprawnego pojazdu - nie da się tego wykazać.
rafal_26 jest off-line  
24-04-2012, 00:56  
stilo
Początkujący
 
Posty: 20
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

Mam nadzieje ze ubezpieczyciele zaczną inaczej traktować także małe przedsiębiorstwa Naprawcze czyż nie ułatwiło by to wszystkim blacharzom a i lakiernikom sprawy pozwoliło na jakikolwiek rozwoj firmy a nie tylko sąd kalkulacja od niezaleznego rzeczoznawcy i pieniadze tyle ile sie nalezy tyle ile miałes za ile zapłaciłes za to za co opłacasz składki i ludzie mieli by przynajmniej za co naprawic samochow a nie kolejna naprawa z ubezpieczenia i kolejne nerwy kolejne szarpania odwołania telefony Naprawde traktujmy sie jak ludzie a nie jak zwierzęta !
stilo jest off-line  
24-04-2012, 01:18  
tek001
Stały bywalec
 
Posty: 724
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

Jest taki kraj w którym tak jest, nazywa się UTOPIA.
tek001 jest off-line  
25-04-2012, 04:30  
stilo
Początkujący
 
Posty: 20
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

zatem powiedzcie mi jakie dane i jakich osob potrzebne beda mi do złożenia pozwu odnośnie braku pełnego wypłacenia odszkodowania?
stilo jest off-line  
25-04-2012, 06:05  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.475
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

Myślę, że dane Ryśka z Klanu i Taxi Drivera jego przyjaciela...
rafal_26 jest off-line  
25-04-2012, 13:05  
stilo
Początkujący
 
Posty: 20
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

UTOPIA badz dopiero zaczną TOPIĆ tych ktorzy pewnie juz nie raz nie moga spac po nocach przeciez byc takim zloczyńcą rowna sie brakiem sumienia brakiem jakichkolwiek uczuc złotówy sie licza nie wazne sady bluzgi płacze piski i odwołania dlatego warto postawic na firmy ktore dobrze egzekfują długi przeciez jesli przykladowo pan kowalski został ocyganiony to nic nie traci a odzyska pieniazki bedzie stac go na opłate takiej firmy skoro nie boja sie sądów policji nas jako kontrachentów i smieją się nam w twarz jakie mamy wyjscie?
stilo jest off-line  
25-04-2012, 13:09  
stilo
Początkujący
 
Posty: 20
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

Cytat:
Napisał/a rafal_26 Zobacz post
Myślę, że dane Ryśka z Klanu i Taxi Drivera jego przyjaciela...


jak masz nie kąpetentnie odpowiadać to nie odpowiadaj!
stilo jest off-line  
25-04-2012, 13:53  
rafal_26
Przyjaciel forum
 
Posty: 16.475
Domyślnie RE: Amortyzacja części - uchwała Sądu Najwyższego

Cytat:
Napisał/a stilo Zobacz post
jak masz nie kąpetentnie odpowiadać to nie odpowiadaj!
Jak?
rafal_26 jest off-line  
Odpowiedz

Podobne wątki na Forum Prawnym
Wątek
§ uchwała sądu najwyższego z dnia 08.03.2013 i koszty egzekucji (odpowiedzi: 29) Na początku roku komornik zajął mi wynagrodzenie działając na podstawie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z eSądu w Lublinie. Po...
§ Respektowanie uchwały Sądu Najwyższego (odpowiedzi: 1) Nieważna jest uchwała zarządu spółdzielni, niezaliczająca piwnicy jako pomieszczenia przynależnego do lokalu mieszkalnego w sytuacji, gdy piwnica...
§ Uchwała Sądu Najwyższego - PRAWO ADMINISTRACYJNE (odpowiedzi: 1) Bardzo pilnie potrzebuje uchwały Sądu Najwyższego z dn. 8 maja 1992r. III CZP 40/92. przejrzałam chyba wszystkie strony - a niestety do lex'a nie mam...
§ Uchwały Sądu Najwyższego (odpowiedzi: 2) Witam. Mam pytanie do Was- czy uchwały podejmowane przez Sąd Najwyższy wyjaśniające przepisy prawne budzące wątpliwości są wiążące dla sądów...
§ uchwała Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2001 (odpowiedzi: 2) witam czy ktoś dysponuje może uchwałą Sądu Najwyższego z 11 kwietnia 2001 (III ZP7/01 OSNAP 2002/7/155) z góry dziękuję za pomoc
§ Uchwały Sądu Najwyższego - wniosek (odpowiedzi: 3) Złożyłem zażalenie do Sądu II instancji na decyzję Sądu I instancji, który nie wyraził zgody na tymczasowe odroczenie wykonania k.p.w. razem z...


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 14:16.