Art. 849. § 1 Odpowiedzialność hotelu - Forum Prawne

mdoer

Czy ktoś jest w stanie wyjaśnić czy należność za dostarczone mu mieszkanie oznacza dniówkę za mieszkanie niezależnie od ilości osób, czy też dniówkę za mieszkanie podzieloną przez ilość osób dorosłych w pokoju ?

Będę wdzięczny za odpowiedź.

pozdrawiam

mdoer

Witam.

Mógłbym prosić o odpowiedź ?
Nie mogę odpowiedzi znaleźć w internecie.

pozdrawiam

Monika Ulmer

Zależy ile gości zajmowało pokój. Opowiedz jaki jest stan faktyczny.

mdoer

Stan faktyczny był taki, że ustaliliśmy cenę za pokój, a w pokoju była dwójka dorosłych i dziecko ( prawie 3 lata i nie była brana pod uwagę)

Monika Ulmer

Odszkodowanie liczone jest zawsze do wartości mieszkania. Czyli górna granica, to stokrotność należności za mieszkanie. Nie ma znaczenia ilu jest gości. Trochę namieszałam, ale to jest poprawna odpowiedź.

mdoer

Ubezpieczyciel sugeruje inaczej.

Na co mam się powołać pisząc, że nie jest istotne ile osób było w pokoju ?

Jeszcze mi nie napisali, ale w rozmowie telefonicznie ubezpieczyciel sugerował że dniówkę będą dzielić przez ilość osób.

Jakieś orzecznictwo jest do tego ?

Obecnie czekam na oficjalne stanowisko.
Nie znam się zupełnie na kwestiach prawnych.



pozdrawiam

Monika Ulmer

Czy szkode zgłosiłeś z OC hotelu?

mdoer

TAK.

W OWU nie ma nic o 849. $1
Z tego co wiem, to hotel ma wykupione "PZU Doradca"

pozdrawiam.

Monika Ulmer

Ponizej komentarz do przepisu prof. Gniewka. Niemniej jednak pamietaj, ze ubezpieczyciel moze miec ograniczona w umowie odpowiedzialnosc. Musisz zapoznac sie z OWU.
1. W treści art. 846 § 1 KC wprowadzono odstępstwo od ogólnej konstrukcji szkody (zob. art. 361 § 2 KC), natomiast w § 1 omawianego przepisu przyjęto ograniczenie zakresu obowiązku naprawienia szkody. Wynika z niego, że utrzymujący zarobkowo hotel lub podobny zakład zobowiązany będzie do odszkodowania, które, po pierwsze, nie przekracza wartości utraconej rzeczy wniesionej lub też obniżenia jej wartości wskutek doznanych uszkodzeń.

2. Po drugie, względem jednego gościa owo odszkodowanie nie może przewyższyć stukrotnej należności za dostarczone mu mieszkanie. Jeżeli zatem w jednym pokoju hotelowym mieszka kilka osób, a zaginęły tylko rzeczy wniesione przez jedną z nich, odszkodowanie nie może przewyższyć wskazanej granicy. Przy czym, uwzględniając okoliczność, że w cenach pokoi hotelowych kryją się także inne usługi (np. dostawa świeżych kwiatów, wymiana ręczników, śniadanie, itp.), pojawia się wątpliwość, czy w tym wypadku istotnie należy przyjmować wyłącznie należność za dostarczone mieszkanie. Takie stanowisko zakłada bowiem, aby wyłącznie na potrzeby ustalania odszkodowania, z całkowitej ceny za pokój hotelowy wyłączać inne świadczenia i określać wartość należności za dostarczone mieszkanie. Często będzie to nadmiernie utrudnione, by nie rzec, iż niemożliwe do właściwego skalkulowania. Wszelako uwzględniając wyraźne brzmienie omawianego przepisu, jak również biorąc pod uwagę treść art. 850 i 851 KC, w których osobno mówi się o należnościach za mieszkanie, utrzymanie i usługi dostarczone gościowi hotelowemu, przyjmować należy, że podstawę określenia odszkodowania za utratę rzeczy stanowi wyłącznie należność za mieszkanie.

mdoer

Witam.

Chciałbym wrócić do tematu.
Obecnie jest status taki, że dostałem wycenę na która się nie zgodziłem.

Telefonicznie dowiedziałem się, że pracują nad odpowiedzią oraz po raz kolejny poinformowano mnie iż w takiej sytuacji wartość może przekroczyć limit na jedna skradzioną rzecz.

Według PZU w artykule jest ewidentnie napisane:

Interpretacja PZU jest taka, że dla jednego gościa "należność za dostarczone mu mieszkanie" oznacza cenę pokoju podzielić na 2 ponieważ pokój wynajmowałem z Żoną.

Analogiczną interpretacje oczywiście mają za należność za jedną rzecz, czyli pięćdziesięciokrotności dniówki.

Czy istnieje coś co potwierdzi ostatecznie że mam racje ?

Powyższe zacytowane komentarze chyba tego nie rozstrzygają.

Konsultant u Rzecznika Ubezpieczonych powiedział , że "wydaje się ", że mam racje tylko jakoś nie potrafił podeprzeć tego czymś konkretnym, orzecznictwem , czy czymś innym.


Szukam czegoś co będę mógł wysłać do PZU co konkretnie zamknie ten wątek dyskusji.

Monika Ulmer

Skieruj skargę na piśmie do RU i niech podejmie interwencję oficjalnie.