2 polisa OC o której mnie nie poinformowano... - Forum Prawne

NorthShore

Witam.

Problem jak w temacie.
Jakiś czas temu (koniec września 2012) kupiłem samochód.
Otrzymałem polisę (nie wiem czy mogę tu podać nazwę ubezpieczalni), profilaktycznie powiedzmy A, roczną, w jednej racie obowiązującą od czerwca 2012 do czerwca 2013.
Wszystko należycie zgłosiłem zaraz u ubezpieczyciela, przepisałem polisę, zero rekalkulacji -zadowolony zapomniałem.
Teraz przychodzi mi nagle z innego towarzystwa - powiedzmy B - że mam do zapłaty ubezpieczenie. Żadnego sprecyzowania o co chodzi, tylko okres ubezpieczenia kwiecień 2012 do kwietnia 2013.
Będąc u osoby zajmującej się ubezpieczeniami wywnioskowaliśmy, że to jakaś dziwna druga rata, ale dlaczego pod koniec obowiązywania ubezpieczenia ? I dlaczego dwie kwoty do zapłaty ? Jedna 600 druga 900zł, więc kawał pieniądza jest.
Nic mi o tym ubezpieczeniu nie było wiadomo, jak bym coś wiedział, to wiadomo, że bym wypowiedział.
Pytanie co z tym robić ? Człowiek w ubezpieczalni wywnioskował, że to z windykacji jest, na infolinii kazali się kontaktować z działem windykacji, a na dziale windykacji powiedziano, że dziwny przypadek, że mam pisać jakieś pismo i oni będą to rozpatrywać.
Bardzo prosiłbym o jakąś radę co napisać i jak napisać, bo to przecież jakiś czeski film jest... Znikąd przychodzi do zapłaty i to już w windykacji, gdy człowiek normalnie przepisał ubezpieczenie wcześniejszego właściciela, nie było możliwości czegokolwiek się spodziewać, podejrzewać...

Proszę o pomoc

Edit: teraz tak policzyłem, że druga rata powinna zaczynać obowiązywać od 26 października, ja kupiłem samochód 18 października.
Z tego wynika, że obowiązek opłaty drugiej raty spoczywa na mnie, ale jakim prawem kiedy nie byłem świadom istnienia drugiej polisy, jak i w momencie przepisania już jednej z polis ?
To się w głowie nie mieści.
I co, 900zł rata a 600 kara za spóźnienie czy też na odwrót ?
Nie mam pomysłu...

karambol

Niewiele Ci da ten brak świadomosci istnienia drugiej polisy.
Widocznie zbywca miał dwie polisy.
W momencie kupna prawa i obowiązki z tych polis przechodzą na nabywcę.
Jak nie masz na umowie k-s pojazdu zapisu jaka polisę zbywca Ci dał, to nie udowodnisz,że zataił posiadanie innej polisy.
Zapłacić trzeba. Można tylko dopytać, czy nie mozna zapłacić mniej, czy w tym wyliczeniu uwzględniono zniżki.

NorthShore

Nie trzeba płacić, dowiadywałem się dziś dokładniej, napisałem pismo o umorzenie i muszą umorzyć.

Nie ma możliwości udowodnić mi winy tytułem niedopełnienia obowiązków - ja to co należało odnośnie oc uczynić zrobiłem, kontynuowałem otrzymaną polisę - a od roku 2012 istnieje przepis zabezpieczający przed pułapką podwójnego oc.
W razie kilkukrotnej negatywnej odpowiedzi Allianz na prośbę o umorzenie - sprawa oczywiście trafi do sądu.

Wiadomo, że żyjemy w kraju bezprawia, znaczy się prawa, ale to nie oznacza, że jeden obywatel może drugiemu z uśmiechem na twarzy narobić problemów, a ten drugi nie ma możliwości dochodzenia swojej niewinności.

Użytkownik

Ubezpieczyciel nie musi nic udowadniać. Wystarczy, że powoła się na art. 31 o którym wspomniała koleżanka karambol i to mu wystarczy.

karambol

A co to za przepis? Znasz go, czy tylko obiło Ci sie o uszy?

Z całą pewnością ustawowym zabezpieczeniem przed podwójnym ubezpieczeniem jest nieodnawianie się polisy zbywcy, ale póki ta polisa jest ważna, to trzeba za nią płacić, nawet jeśli nabywca o niej nie wiedział.

Oczywiście nabywca może skutecznie walczyć o anulowanie takiej polisy a niektóre firmy zgadzaja się na to. Jest to jednak dobra wola ubezpieczyciela.

NorthShore

Jak na razie podanie o umorzenie jest rozpatrywane przez ubezpieczyciela - mam nadzieję, że to wystarczy, choć może na jednym piśmie się nie skończy.
Jeśli nie - sprawa na pewno trafi do sądu, nie odpuszczę.

W takim jak opisany przypadku równie dobrze mógłbym wykupić 10 polis, opłacić ich połowę i sprzedać w takim stanie podając nowe dane nabywcy - najlepiej takiego młodego bez zniżek. Połowiczny strzał w stopę, bo musiałbym pokryć opłaty tytułem 10 połówek polis, ale jaka satysfakcja mając na myśli szok nowego właściciela w momencie nadejścia płatności za drugą ratę... Mega chory pomysł którego raczej nikt normalny by nie uskutecznił, ale prawda jest taka, że w ten sposób można bezkarnie kogoś pozbawić spoorych pieniędzy - właśnie w szczególności takiego bez zniżek...

Tak po prostu być nie może, co innego nie dopełnienie obowiązku tytułem posiadania i opłacania polisy oc, a co innego jawne nabicie nowego właściciela samochodu na spore pieniądze...