Anonimowa Osoba trzecia OC komunikacyjne - Forum Prawne

forex4

uprzejmie proszę o pomoc w rozwiązaniu poniższej sytuacji.

Kilka tygodni temu jechałem droga krajową z dwoma pasami w jednym kierunku jechałem lewym pasem nagle kierowca z prawej strony zaczął zjeżdżać na mój pas i doprowadził do zderzenia z moim autem ( otarcia prawego boku w moim pojeździe). Po przybyciu policji sprawca zdarzenia stwierdził że z podporządkowanej drogi wyjechał pojazd i ażeby uniknąć zderzenia "ratował" się zjechaniem na mój pas ruchu ( pojazd który wyjechał z podporzadkowanej drogi nie został zidentyfikowany). Policja spisała notkę i skierowała wniosek o ukaranie sprawcy ponieważ nie przyjął On mandatu. Ja ze swojej perspektywy nie widziałem ażeby jakikolwiek pojazd wymusił pierszeństwo.

Proszę o odpowiedź czy kierowca a jednocześnie posiadacz pojazdu który doprowadził do kolizji z moim pojazdem może w ten sposób uwolnić się od odpowiedzialności wskazując winę anonimowej osoby trzeciej czy też konieczna jest identyfikacja ? Ubezpieczyciel sprawcy (MTU) odmówiło wypłaty powołując się na art. 436&2 KC stwierdzając ze ich klient nie ponosi tutaj żadnej winy.

Czy w przypadku odpowiedzialności na zasadzie winy art. 436&2 KC wystarczy stwierdzenie że sprawcą całego zdarzenia jest niezidentyfikowana osoba trzecia ?

gość 0033

Nie. Osoba trzecia musi być zidentyfikowana z imienia i nazwiska. Poczekaj na rozstrzygnięcie sądu.

forex4

mogę prosić o jakieś orzeczenie SN w tej sprawie?

gość 0033

Nie potrzebne jest orzecznictwo wynika to z tego ,że zrzucając odpowiedzialność karną na osobę trzecią musimy wiedzieć kim ona jest. Nie wiemy czy ta osoba była poczytalna w chwili zdarzenia, ile miała lat itp. Nie można się powoływać na to, że ktoś zajechał drogę i nie wiadomo kto. Najprawdopodobniej ZU będzie czekał na rozstrzygnięcie sądu, gdyż domniemany sprawca(wskazany przez policję) nie przyjął mandatu.

forex4

zgadza się (domniemany) sprawca nie przyjął mandatu i sprawa jest w sądzie ale w odwołaniu musze powołać się na jakieś argumenty podparte podstawa prawna lub orzecznictwem SN czy tez odpowiednim komentarzem stąd też moja prośba.

gość 0033

Podałem Ci wynika to z kodeksu karnego (część ogólna)

Lalala555

Witam mam dokładnie taki sam problem jak Forex4 z uzyskaniem odszkodowania z Liberty Direct. Sprawca także zajechał mi drogę i twierdzi, że doprowadził do kontaktu z moim autem, ponieważ chciał uniknąć kolizji z innym autem.

Gdy szukałam w internecie informacji o tym, czy musi być wskazana osoba trzecia z imienia i nazwiska, pojawiają się opinie, że w przypadku odpowiedzialności na zasadzie winy art. 436&2 KC wystarczy stwierdzenie że sprawcą całego zdarzenia jest niezidentyfikowana osoba trzecia.

Dlatego też, jednak prosiłabym o jakiś artykuł z kodeksu (tak jak Pan napisał z kodeksu karnego?), orzecznictwo, cokolwiek na co mogłabym się powołać w odwołaniu.

gość 0033

Proponuje wam w tych sprawach napisać skargę do Rzecznika Ubezpieczonych. Ja uważam żeby przypisać komuś winę musi ta osoba być zidentyfikowana. Gdyż nie wiemy kto to jest itp.. Dla mnie wynika to z części ogólnej KK. Może się mylę. Dlatego najlepszym rozwiązaniem jest rzecznik

morsa

forex4 zadał pytanie:
„Proszę o odpowiedź czy kierowca a jednocześnie posiadacz pojazdu, który doprowadził do kolizji z moim pojazdem może w ten sposób uwolnić się od odpowiedzialności wskazując winę anonimowej osoby trzeciej czy też konieczna jest identyfikacja ?”
Z twojego postu wynika, że obydwa pojazdy były w ruchu podczas kolizji, więc odpowiedzialność ubezpieczyciela opiera się o zasadę winny jednego z kierujących pojazdami, które się z zderzyły. Kierowca pojazdu, który wykonał manewr obronny w celu uniknięcia „pewnej” kolizji z niezidentyfikowanym pojazdem nie poczuwa się do winy i nie przyjął mandatu karnego. Dlatego też ubezpieczyciel podjął decyzję o odmowie przyjęcia odpowiedzialności z jego polisy OC i nie zmieni tego żadne odwołanie. Trudno się wypowiadać, jakie stanowisko zajmie sąd, bo mogą przecież znaleźć się świadkowie, którzy widzieli niezidentyfikowany pojazd, który zmusił kierującego do manewru obronnego.
Z goła odmiennie przedstawia się sytuacja, gdy odpowiedzialność sprawcy jest oparta o zasadę ryzyka. Czyli nie zderzenie tylko najechanie. Sprawca chcąc uwolnić się od odpowiedzialności musi wskazać zidentyfikowaną osobę, za którą nie jest odpowiedzialny a której można przypisać wyłączną winę za zdarzenie powodujące konieczność naprawienia szkody.
Reasumując nie w każdej sytuacji rzeczywisty sprawca zdarzenia drogowego, któremu można przypisać winę musi być zidentyfikowany, ale zawsze musi być pewne, że w ogóle istniał.