O
oesd
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 10.2011
- Odpowiedzi
- 26
Nie wiedziałem jak zatytułować temat.
Bez wdawania się w szczególy, jak będzie potrzeba to dopiszę.
Na podstawie 4 nakazów zapłaty ( wierzytelności za niepłacony czynsz, rozłożone w czasie ) solidarnie trzech dłużników odpowiada za kwotę długu 20 tys.
Jeden z dłużników spłacił cześć wierzytelności ( jeden nakaz zapłaty) 5 tys. z tytułu jednego z nakazów i następnie wysłał nakaz zapłaty o 2/3 tej kwoty do solidarnych dłużników ( wolno mu
) pomijając fakt, iż dłużnicy spłacili dług na poczet wszystkich nakazów ( w całosci lub w częsci pokrywając dług osoby pozywającej o 2/3 kwoty, która wpłacił). Są dowody wpłaty na konto windykacyjne( ponad te nakazy nie było innych zobowiązań ) jednak nie tytułowane.
Chcielibyśmy złożyć sprzeciw, tylko nie wiemy czy to ma sens?
Wiadomo, że za 1/3 naszych wpłat możemy się ubiegać wysyłajać nakaz zapłaty o 1/3 ( co stworzy bezsensowne koszty itd.).
Czy możemy złożyć sprzeciw argumentując, iż 1/3 naszych wpłat z tytułów tych nakazów pokrywa (mniej więcej ), 2/3 jego wpłaty oraz reszta wierzytelności rozłożona jest na raty wstrzymując tym samym postępowanie egzekucyjne ( wpłacamy już tylko my, bez osoby pozywającej)?
Niestety osoba, która nas pozwała nie reaguje na korespondencję i nie rozumie tych faktów oraz kosztów z tym związanych, bo wiadomo, że jedna i druga strona ma wobec siebie zobowiązania. Nakaz już przyszedł i teraz musimy złożyć sprzeciw w ciągu 14 dni
Bez wdawania się w szczególy, jak będzie potrzeba to dopiszę.
Na podstawie 4 nakazów zapłaty ( wierzytelności za niepłacony czynsz, rozłożone w czasie ) solidarnie trzech dłużników odpowiada za kwotę długu 20 tys.
Jeden z dłużników spłacił cześć wierzytelności ( jeden nakaz zapłaty) 5 tys. z tytułu jednego z nakazów i następnie wysłał nakaz zapłaty o 2/3 tej kwoty do solidarnych dłużników ( wolno mu
) pomijając fakt, iż dłużnicy spłacili dług na poczet wszystkich nakazów ( w całosci lub w częsci pokrywając dług osoby pozywającej o 2/3 kwoty, która wpłacił). Są dowody wpłaty na konto windykacyjne( ponad te nakazy nie było innych zobowiązań ) jednak nie tytułowane.Chcielibyśmy złożyć sprzeciw, tylko nie wiemy czy to ma sens?
Wiadomo, że za 1/3 naszych wpłat możemy się ubiegać wysyłajać nakaz zapłaty o 1/3 ( co stworzy bezsensowne koszty itd.).
Czy możemy złożyć sprzeciw argumentując, iż 1/3 naszych wpłat z tytułów tych nakazów pokrywa (mniej więcej ), 2/3 jego wpłaty oraz reszta wierzytelności rozłożona jest na raty wstrzymując tym samym postępowanie egzekucyjne ( wpłacamy już tylko my, bez osoby pozywającej)?
Niestety osoba, która nas pozwała nie reaguje na korespondencję i nie rozumie tych faktów oraz kosztów z tym związanych, bo wiadomo, że jedna i druga strona ma wobec siebie zobowiązania. Nakaz już przyszedł i teraz musimy złożyć sprzeciw w ciągu 14 dni