Adres

  • Autor wątku Autor wątku lowcaabsurdu
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
L

lowcaabsurdu

Stały bywalec
Dołączył
08.2014
Odpowiedzi
651
VI SA/Wa 140/09 - Wyrok WSA w Warszawie z 2009-03-26

Cytat:
Ponadto w wypadku wszczęcia postępowania z urzędu, obowiązek ustalenia adresu osoby fizycznej będzie spoczywał na organie podejmującym czynności postępowania. Zakres podejmowanych przez organ działań nie może ograniczać się do ustalenia adresu w rozumieniu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 z późn. zm.). Pojęcie "adresu" wynikające z przepisów tej ustawy (oznaczenie lokalu, w którym osoba fizyczna jest zameldowana na pobyt stały lub czasowy) nie jest tożsame z "adresem" w rozumieniu art. 41 k.p.a. Ze względu na zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym ( art. 10 k.p.a.), organ ma obowiązek podjęcia wszelkich czynności skierowanych na ustalenie rzeczywistego adresu (zamieszkania, pobytu, miejsca pracy) strony postępowania.(por. Łaszczyca G. i inni,Komentarz do art. 41 k.p.a.)
Kliknij, aby rozszerzyć...

ech, żeby w sprawach cywilnych Sąd tak też robił :winko:
 
To znaczy co? Ustalał adres pozwanego? Troszkę to tchnie ... absurdem. :)
 
nie, powoda :)
 
To już zbyt absurdalne, nawet dla Hydeparku.
 
nawet gdy Sąd prawomocnym wyrokiem potwierdził słowa pewnej osoby odnośnie powoda ? chociaż to nie zmieniło statusu prawnego strony przeciwnej
Sąd nie wiedział, czy ów żyje czy nie albo gdzie ewentualnie mieszka
Kliknij, aby rozszerzyć...
:winko:
demagogia napisał:
To już zbyt absurdalne, nawet dla Hydeparku.
Kliknij, aby rozszerzyć...
ale skoro życie okazało się zbyt absurdalne to można temat zamknąć
 
Ostatnia edycja:
a tak mimochodem Sąd Apelacyjny przyznał że nie ma w tym nic nieprawidłowego i potwierdził decyzję Sądu Okręgowego, że nie ma podstaw do cofnięcia skutków prawnych postępowania wszczętego na podstawie takiego wniosku, czyli najwidoczniej w postępowaniu nieprocesowym art. 126 kpc nie ma zastosowania, a skarga kasacyjna nie przysługuje w tym przypadku
 
Ostatnia edycja:
witam ponownie
tak więc w kwestii absurdalności czy nie wspomnianej kwestii adresu zamieszkania pozostaje się oprzeć na interpretacji przepisów poprzez Sąd Apelacyjny, np. na stronie Ministerstwa sprawiedliwości nie ma formularzy pism nieprocesowych w postępowaniu cywilnym, czyli to oznacza że odnośnie pism nieprocesowych obowiązuje duża większa swoboda odnośnie wymagań formalnych takiego wniosku, A skoro kasacja od takiej decyzji nie przysługuje, to pewnie nic się już nie da zrobić?
 
witam ponownie
tak więc czy jest możliwość zaskarżenia wyroku stwierdzającego że nie ma podstaw do anulowania częściowego ubezwłasnowolnienia orzeczonego na podstawie takiego wniosku? Na czym się ewentualnie oprzeć?
 
wysłałem zapytanie do różnych instytucji, tam też nikt nie odpowiedział jednoznacznie czy sąd mógłby przyjąć wniosek o ubezwłasnowolnienie z wpisanym nazwiskiem osoby, która mogłaby nawet nie żyć w momencie jego "złożenia" i czy taki wniosek ma moc prawną, by na jego podstawie wszcząć postępowanie i kogoś ubezwłasnowolnić
hmm, właśnie otrzymałem odpowiedź z Ministerstwa Sprawiedliwości, gdzie stwierdzono że nie ma zasady uniemożliwiającej przeprowadzenie postępowania na skutek podania przez wnioskodawcę błędnego adresu
wychodzi na to że art. 126 par. 2 pkt 1 KPC nie ma znaczenia w sprawach cywilnych nieprocesowych ?
§ 2. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz:
1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników,
Kliknij, aby rozszerzyć...
 
Ostatnia edycja:
II SA/Bk 691/15 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2016-03-17

Cytat:
W sytuacji w której organ nie ma pewności co do adresu strony nie można mówić o skuteczności zastępczego doręczenia w trybie art. 44 K.p.a.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Dodatkowo
Art. 64. Braki formalne podania
§ 1. Jeżeli w podaniu nie wskazano adresu wnoszącego i nie ma możności ustalenia tego adresu na podstawie posiadanych danych, podanie pozostawia się bez rozpoznania.
§ 2. Jeżeli podanie nie czyni zadość innym wymaganiom ustalonym w przepisach prawa, należy wezwać wnoszącego do usunięcia braków w terminie siedmiu dni z pouczeniem, że nieusunięcie tych braków spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Przepisy prawa cywilnego tez mogłyby być takie konkretne :cool:
 
czyli podsumowując - w postępowaniu administracyjnym i procesowym cywilnym postępowania się nie wszczyna gdy sąd nie ma pewności co prawidłowości adresu strony wnoszącej, w postępowaniach nieprocesowych pod tym względem panuje całkowita swoboda, nawet gdy się udowodni że sąd miał co najmniej uzasadnione podejrzenia że adres strony wnoszącej jest niewłaściwy, brak takowego nie jest podstawą do wycofania skutków prawnych takiego wniosku i postępowania prowadzonego na jego podstawie
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra