D
darsli
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 03.2015
- Odpowiedzi
- 2
Witam.
Wiem, że podobne tematy pojawiały się tutaj wielokrotnie, jednak tym razem chciałbym uzyskać jasne odpowiedzi bez zbędnych emocji towarzyszących konkretnym przypadkom czy dywagacji moralnych na temat postawy "alimenciarzy". Jaka jest Waszym zdaniem właściwa interpretacja ustawy? Czy do uchylenia decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy „za alimenty” wystarczy wypełnić obowiązki opisane w ust 3, czy dodatkowo konieczne jest opłacanie 50% alimentów przez okres 6 miesięcy?
Fragmenty ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Art. 5.
ust. 3 mówi:
W przypadku gdy dłużnik alimentacyjny uniemożliwia przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego lub odmówił:
1) złożenia oświadczenia majątkowego,
2) zarejestrowania się w powiatowym urzędzie pracy jako bezrobotny albo poszukujący pracy,
3) bez uzasadnionej przyczyny, w rozumieniu przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, wykonywania prac społecznie użytecznych, prac interwencyjnych, robót publicznych, prac na zasadach robót publicznych albo udziału w szkoleniu, stażu lub przygotowaniu zawodowym dorosłych
–organ właściwy dłużnika wszczyna postępowanie dotyczące uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych.
ust. 3a.
Decyzji o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych nie wydaje się wobec dłużnika alimentacyjnego, który przez okres ostatnich 6 miesięcy wywiązywał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów.
ust. 6
Uchylenie decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy następuje na wniosek organu właściwego dłużnika skierowanego do starosty, gdy:
1) ustanie przyczyna zatrzymania prawa jazdy, o której mowa w ust. 3, oraz dłużnik alimentacyjny przez okres ostatnich 6 miesięcy wywiązał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów lub
2) nastąpi utrata statusu dłużnika alimentacyjnego.
Ja swoje zdanie na ten temat mam. Przedstawcie argumenty za lub przeciw powszechnie stosowanej w urzędach interpretacji, według której spełnić trzeba warunki z ust 3. oraz przez 6 miesięcy płacić 50% alimentów.
Wiem, że podobne tematy pojawiały się tutaj wielokrotnie, jednak tym razem chciałbym uzyskać jasne odpowiedzi bez zbędnych emocji towarzyszących konkretnym przypadkom czy dywagacji moralnych na temat postawy "alimenciarzy". Jaka jest Waszym zdaniem właściwa interpretacja ustawy? Czy do uchylenia decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy „za alimenty” wystarczy wypełnić obowiązki opisane w ust 3, czy dodatkowo konieczne jest opłacanie 50% alimentów przez okres 6 miesięcy?
Fragmenty ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Art. 5.
ust. 3 mówi:
W przypadku gdy dłużnik alimentacyjny uniemożliwia przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego lub odmówił:
1) złożenia oświadczenia majątkowego,
2) zarejestrowania się w powiatowym urzędzie pracy jako bezrobotny albo poszukujący pracy,
3) bez uzasadnionej przyczyny, w rozumieniu przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, wykonywania prac społecznie użytecznych, prac interwencyjnych, robót publicznych, prac na zasadach robót publicznych albo udziału w szkoleniu, stażu lub przygotowaniu zawodowym dorosłych
–organ właściwy dłużnika wszczyna postępowanie dotyczące uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych.
ust. 3a.
Decyzji o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych nie wydaje się wobec dłużnika alimentacyjnego, który przez okres ostatnich 6 miesięcy wywiązywał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów.
ust. 6
Uchylenie decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy następuje na wniosek organu właściwego dłużnika skierowanego do starosty, gdy:
1) ustanie przyczyna zatrzymania prawa jazdy, o której mowa w ust. 3, oraz dłużnik alimentacyjny przez okres ostatnich 6 miesięcy wywiązał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów lub
2) nastąpi utrata statusu dłużnika alimentacyjnego.
Ja swoje zdanie na ten temat mam. Przedstawcie argumenty za lub przeciw powszechnie stosowanej w urzędach interpretacji, według której spełnić trzeba warunki z ust 3. oraz przez 6 miesięcy płacić 50% alimentów.