Ambasador

Witam.
otóż zastanawiam się nad takim problemem.

Ambasador nadzwyczajny pewnego kraju przylatuje do innego Państwa, by objąć placówkę dyplomatyczną Międzynarodowej Organizacji. Na granicy został zatrzymany i zrewidowany, a jego bagaż przeszukany. Protestował powołując się na swój status przedstawiciela dyplomatycznego. Władze odmówiły zastosowania wobec niego przywileju nietykalności osobistej twierdząc że ich nie posiada gdyż będzie mógł korzystać z nich dopiero w siedzibie organizacji, po drugie nie udzieliły mu agrement, a w ogóle to jego zatrzymanie ma związek z zastosowaniem wobec niego nadzwyczajnych środków bezpieczeństwa z uwagi na anonimową informację o planach ataków terrorystycznych na granicy .
Czy takie działanie Państwa przyjmującego ma umocowanie prawne jak tak to jakie?

Czy można w przypadku szefa misji organizacji międzynarodowej (a nie szefa misji placówki dyplomatycznej w danym kraju) stosować zapytanie o agrement?


dziękuje za odp.
pozdrawiam.