M
michat
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 04.2009
- Odpowiedzi
- 1
Witam.
"
Zgodnie z brzmieniem art. 438 kodeksu postępowania karnego, orzeczenie ulega uchyleniu lub zmianie w razie stwierdzenia:
1. obrazy przepisów prawa materialnego,
2. obrazy przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia,
3. błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia,
4. rażącej niewspółmierności kary lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego lub innego środka.
"
Wcześniej umorzone postępowanie zostało wznowione, wyrok został ogłoszony, uzasadnienie wyroku jest sporządzone uwzględnia ustalenia kuratora, które okazły się być nieprawdziwe. Te ustalenia kuratora powodują, że sąd orzekł rażące lekceważenie wymiaru sprawiedliwości - czyli nie ma już miejsca rażąca niewspómierność kary. Czy apelacja powinna zostać wniesiona na podst. pkt 2 czy 3 art. 438 kpk? Jestem przekonany, że na podst. pkt. 3 ale chciałbym się upewnić czy aby przypadkiem ustalenia faktyczne w tej sytuacji nie dotyczą tylko okoliczności zatrzymania i ustaleń z nim związanych?
Pozdrawiam,
Michał
"
Zgodnie z brzmieniem art. 438 kodeksu postępowania karnego, orzeczenie ulega uchyleniu lub zmianie w razie stwierdzenia:
1. obrazy przepisów prawa materialnego,
2. obrazy przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia,
3. błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia,
4. rażącej niewspółmierności kary lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego lub innego środka.
"
Wcześniej umorzone postępowanie zostało wznowione, wyrok został ogłoszony, uzasadnienie wyroku jest sporządzone uwzględnia ustalenia kuratora, które okazły się być nieprawdziwe. Te ustalenia kuratora powodują, że sąd orzekł rażące lekceważenie wymiaru sprawiedliwości - czyli nie ma już miejsca rażąca niewspómierność kary. Czy apelacja powinna zostać wniesiona na podst. pkt 2 czy 3 art. 438 kpk? Jestem przekonany, że na podst. pkt. 3 ale chciałbym się upewnić czy aby przypadkiem ustalenia faktyczne w tej sytuacji nie dotyczą tylko okoliczności zatrzymania i ustaleń z nim związanych?
Pozdrawiam,
Michał