Art. 178a. § 1 - Czy powoływani są biegli ?

Witam

Nurtuje mnie pewna sprawa z ww artykułem KK.

Art. 178a. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Jako, że nietrzeźwość ma w naszym kraju długie bogate tradycje ustawodawca przygotował się do tematu dosyć dokładnie (progi pokazujące odpowiednie stężenia, itp itd) więc te wątek pominę ?

Jak ma się natomiast ustalanie "bycia pod wpływem środka odurzającego". Z tego co mi wiadomo w użyciu Policji znajdują się obecnie narkotesty. Dodatnie wskazanie narkotestu musi być potwierdzone badaniem krwi (czy na pewno musi ?).

Tu moje pytanie. Czy wynik badania krwi podlega ocenie , czy raczej jest używany jako potwierdzenie pierwszego badania narkotestu (śliny).

Jaka jest wasza praktyka czy w sprawach z ww paragrafu powoływani są biegli, którzy określają czy poziom narkotyku w krwi mógł mieć wpływ na zdolność prowadzenia pojazdu ?

Testy na ślinę są w stanie wykazać jednorazowe użycie narkotyku nawet do 72 h , na krew zdecydowanie dłużej.

Czy osoba paląca np skreta z marihuaną, lub w esktremalnej sytuacji będąca biernym palaczem, może być skazana np po 48 h ?

Pozdrawiam

Marek

Badanie krwi musi byc przeprowadzone koniecznie jeśli wynik alkomatów lub narkotestów był pozytywny, gdyż sąd jedynie taki dowód zatwierdza. Powoływanie bieglych jest w tym przypadku irrelewantne.

"Stanem pod wpływem środka odurzającego jest taki stan, który wywołuje- w zakresie oddzialywania na ośrodkowy układ nerwowy, zwłaszcza zakloocenie czynnosci psychomotorycznych- takie same skutki jak spozycie alkoholu powodujace nietrzeźwość." W tym przypadku faktycznie powienien byc powołany biegły ktory okresli jaki był to środek ktory zaburzał czynności a także czy jego stężenie wyplenia znamiona prześtepstwa w myśl tego artykułu czy jedynie mozna postawić zarzut na podstawie kodeksu wykroczeń; art 87 par 1 KW

[cytat:2eadtblc]§ 125. 1. W razie konieczności sprawdza się, czy zatrzymany jest po spożyciu alkoholu lub
pozostaje pod wpływem środka odurzającego. Wynik badania policjant załącza do akt głównych
postępowania. Badania przeprowadza się w warunkach i w sposób uregulowany w:
1) rozporządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 6 maja 1983 r. w sprawie warunków i
sposobu dokonywania badań na zawartość alkoholu w organizmie (Dz. U. Nr 25, poz. 117) -
dotyczy osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa w stanie po spożyciu alkoholu;
2) rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 11 czerwca 2003 r. w sprawie wykazu środków działających
podobnie do alkoholu oraz warunków i sposobu przeprowadzania badań na ich obecność w
organizmie (Dz. U. Nr 116, poz. 1104, z 2004 r. Nr 52, poz. 524) - dotyczy osób kierujących
pojazdami lub innych osób, w stosunku do których istnieje uzasadnione podejrzenie, że mogły
kierować pojazdem;
3) zarządzeniu nr 496 Komendanta Głównego Policji z dnia 25 maja 2004 r. w sprawie badań na
zawartość w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu (Dz. Urz. KGP Nr 9,
poz. 40) - dotyczy uczestników ruchu drogowego.
2. Na żądanie zatrzymanego lub jeśli posiada wyraźne obrażenia, albo gdy policjant uzna to za
konieczne, przed umieszczeniem w policyjnym pomieszczeniu przeznaczonym dla osób zatrzymanych
osobę zatrzymaną poddaje się badaniu lekarskiemu, o którym mowa w rozporządzeniu Ministra Spraw
Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 czerwca 2002 r. w sprawie badań lekarskich osób zatrzymanych
przez Policję (Dz. U. Nr 97, poz. 880). Zaświadczenie lekarskie z przeprowadzonego badania policjant
załącza do akt głównych postępowania.[/cytat:2eadtblc]


biegłego powołuje się zgodnie z być powołany chyba, że;
[cytat:2eadtblc]Policjant może odstąpić od powołania biegłego w sprawach dotyczących posiadania niewielkich
ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych, w przypadku pozytywnego wyniku testu
dokonanego za pomocą testera narkotykowego wskazującego, że można mieć do czynienia ze środkiem
lub substancją i niebudzącego wątpliwości przyznania się osoby, iż była w ich posiadaniu.[/cytat:2eadtblc]
http://www.gazeta.policja.pl/pliki/z_KGP_nr_1426.pdf

Zapoznaj się z tymi aktami a dowiesz się kiedy potrzebne jest badania krwi.

[cytat="radslws":z1ual1e8]Badanie krwi musi byc przeprowadzone koniecznie jeśli wynik alkomatów lub narkotestów był pozytywny, gdyż sąd jedynie taki dowód zatwierdza. Powoływanie bieglych jest w tym przypadku irrelewantne.

"Stanem pod wpływem środka odurzającego jest taki stan, który wywołuje- w zakresie oddzialywania na ośrodkowy układ nerwowy, zwłaszcza zakloocenie czynnosci psychomotorycznych- takie same skutki jak spozycie alkoholu powodujace nietrzeźwość." W tym przypadku faktycznie powienien byc powołany biegły ktory okresli jaki był to środek ktory zaburzał czynności a także czy jego stężenie wyplenia znamiona prześtepstwa w myśl tego artykułu czy jedynie mozna postawić zarzut na podstawie kodeksu wykroczeń; art 87 par 1 KW[/cytat:z1ual1e8]

Ok, skupiłem się tylko na KK - czyli zakładając logikę postępowania biegły powinien być powołany, żeby ustalić czy jest to "stan pod wpływem" czy stan po użyciu.

Czy jest jakaś definicja stanu po użyciu, czy też każda nawet śladowa ilość wykrywana przez test będzie traktowana jako stan po użyciu ?

Pozdrawiam

[cytat="xem":1dxg7tx9][cytat="radslws":1dxg7tx9]
Czy jest jakaś definicja stanu po użyciu, czy też każda nawet śladowa ilość wykrywana przez test będzie traktowana jako stan po użyciu ?
[/cytat:1dxg7tx9][/cytat:1dxg7tx9]

W obecnym stanie prawnym skłaniam się do oceny że nawet śladowa ilość może być stanem po użyciu (no chyba że np. uda się udowodnić, że użycia nie było, bo środek do organizmu dostał się w sposób nie będący użyciem).
Uważam, że ta kwestia powinna być przez ustawodawcę doprecyzowana.

Mieliśmy już podobny wątek i okazuje się że Policja reaguje nawet na śladowe ilosci narkotyku i wowczas występuje do sądu z aktem oskarżenia opartym o art 87 par 2.