A
Arkadiae
Użytkownik
- Dołączył
- 03.2020
- Odpowiedzi
- 44
Cześć.
Zgodnie z art. 27 pkt 2. ukk -
2.
Jeżeli dłużnik, w terminie miesiąca od dnia doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, wpłaci do rąk komornika lub na jego rachunek bankowy całość lub część egzekwowanego świadczenia, komornik ściąga od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 3% wartości wyegzekwowanego w ten sposób świadczenia.
Tylko że patrząc bardzo literalnie, w świadczeniach powtarzających się logicznym jest, że termin doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji już minął.
Chodzi mi o to, że jeśli dłużnik dziś jest "na czysto" i z niczym nie zalega, to czy wpłacając kolejne alimenty (a logicznym jest przecież, że to będzie już dawno po upływie terminu miesiąca od dostarczenia zawiadomienia, bo alimenty są przecież co miesiąc) ma doliczać 10% czy 3% (oczywiście przy 3% uwzględniając opłatę minimalną, zgodnie z art. 28 ukk). Jeśli 3% - to na jakiej podstawie prawnej? Czy jest jakiś przepis, który pozwala zastosować w tym przypadku art. 27 pkt. 2 ukk?
Zgodnie z art. 27 pkt 2. ukk -
2.
Jeżeli dłużnik, w terminie miesiąca od dnia doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, wpłaci do rąk komornika lub na jego rachunek bankowy całość lub część egzekwowanego świadczenia, komornik ściąga od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 3% wartości wyegzekwowanego w ten sposób świadczenia.
Tylko że patrząc bardzo literalnie, w świadczeniach powtarzających się logicznym jest, że termin doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji już minął.
Chodzi mi o to, że jeśli dłużnik dziś jest "na czysto" i z niczym nie zalega, to czy wpłacając kolejne alimenty (a logicznym jest przecież, że to będzie już dawno po upływie terminu miesiąca od dostarczenia zawiadomienia, bo alimenty są przecież co miesiąc) ma doliczać 10% czy 3% (oczywiście przy 3% uwzględniając opłatę minimalną, zgodnie z art. 28 ukk). Jeśli 3% - to na jakiej podstawie prawnej? Czy jest jakiś przepis, który pozwala zastosować w tym przypadku art. 27 pkt. 2 ukk?