Art. 278 kk

Witam

1. Chciałbym się dowiedzieć coś więcej na temat treści tego artykułu (głównie oprogramowanie).
2. W kwestii rzekomego czerpania korzyści majątkowych, kto w tym przypadku przedstawia dowód na takie (prokurator, czy oskarżony)?

Za wszelką pomoc serdecznie dziękuję.

1. A czego nie wiesz lub nie rozumiesz?
2. Pytanie jest niezrozumiałe.

1. Czy artykuł ten odnosi się wyłącznie do korzyści majątkowych z używania np. nielegalnego oprogramowania? Czy ma jeszcze jakieś ukryte treści, dotyczące używania go bez zewzoleń, itp.
2. Aby komuś postawić zarzut czerpania korzyści majątkowych, prokurator w jakiś sposób musi to udowodnić. Jaki rodzaj dowodu wykorzystuje (wyciągi z banku)? Czy oskarżony musi takowe posiadać (co wydaje się niedorzeczne).

Ogółem pytania dotyczą sytuacji w której osoba nie czerpała korzyści, ale prokurator oskarża na podstawie tego artykułu.


Proszę o odpowiedź

Zazwyczaj sam fakt posiadania nielegalnego programu komputerowego dowodzi, że posiadacz wchodząc w jego posiadanie i nie płacąc za niego, uzyskał korzyść majątkową.

Co do innych czynów zabronionych związanych z programami komputerowymi, utworami muzycznymi filmami itp. to zajrzyj do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (w okolicę art. 118). Możesz też spojrzeć bodaj w art. 293 k.k. (paserka programów komputerowych)