Art 6 K.C.

  • Autor wątku Autor wątku Krokodyl11
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
K

Krokodyl11

Stały bywalec
Dołączył
06.2010
Odpowiedzi
597
czy w sprawach karnych wykroczeniowych ma zastosowanie się art 6 k.c. ?
 
Nie, tam się stosuje art 5 KPK, ale idea jest ta sama
 
Lovor napisał:
art 5 KPK
Kliknij, aby rozszerzyć...
art 5 KPK jest troche inny od Art 6 K.C.
Jesteś pewny że w sprawach wykroczeniowych nie mogę się na Art 6 K.C. ?
Słyszałem że Kodeks Cywilny reguluje stosunki międzyludzkie.


Jak rozumieć Art. 5. §2. KPK, który brzmi tak jak poniżej ?
Niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.
 
A ty potrafisz rozróżnić sprawę karną do cywilnej? Świat nie działa tak że wybierasz sobie pod jakie przepisy chcesz podlegać, a pod jakie nie.
 
KC reguluje co do zasady stosunki między podmiotami prywatnymi, a nie między jednostką a państwem. KW to jest tzw. prawo publiczne, nakierowane na realizację interesu publicznego, a nie interesu konkretnej jednostki. To dwie zupełnie różne gałęzie prawa. Dlatego KC nie ma zastosowania w sprawach wykroczeniowych. Za bardzo nie rozumiem po co miałbyś się na 6 kc powoływać. Sprawstwo i wina muszą Ci być udowodnione w postępowaniu karnym (sprawach o wykroczenia). Ty możesz, ale nie musisz się bronić. Co miałoby niby zmienić powoływanie się na 6 kc?

Przepis art. 5 par. 2 kpk należy rozumieć tak, że jeśli w sprawie, mimo podjętych przez sąd (który ma obowiązek prowadzić postępowanie dowodowe i przeprowadzać dowody także z urzędu), występują nadal jakieś wątpliwości, należy je rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego. Może to dotyczyć każdej istotnej okoliczności danej sprawy.
 
Geniek napisał:
KC reguluje co do zasady stosunki między podmiotami prywatnymi, a nie między jednostką a państwem.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Dlaczego w takim razie sprawa za brak biletu trafiła do sądu cywilnego ?
 
Samorządowa w najlepszym razie, ale to i tak nie ma znaczenia.
 
Krokodyl11 napisał:
To ZTM nie jest jednostką ?
To nie jest firma państwowa ?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Zazwyczaj są to spółki prywatne, ale nawet jeżeli skarbu Państwa, albo własność gminy, to co to zmienia? Brak biletu, to najnormalniejszy brak opłacenia wykorzystanej usługi i została wystawiona opłata dodatkowa za brak biletu. Czysto cywilna relacja dłużnik-wierzyciel. Aby mówić o sprawie karnej, to trzeba rozpatrywać czy doszło do szalbierstwa, art 121 KW, ale to zupełnie inna ścieżka.
 
Troche się gubię,
jeżeli k.c. reguluje stosunki pomiedzy podmiotami prywatnymi a k.w. pomiędzy podmiotem prywatnym a państwem, to przyznam że nie bardzo rozumiem dlaczego to sprawa cywilna.
ZTM to nie jest firma państwowa ?
 
Krokodyl11 napisał:
Troche się gubię,
jeżeli k.c. reguluje stosunki pomiedzy podmiotami prywatnymi a k.w. pomiędzy podmiotem prywatnym a państwem, to przyznam że nie bardzo rozumiem dlaczego to sprawa cywilna.
ZTM to nie jest firma państwowa ?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie jest. W najlepszym razie jest podmiotem podległym jednostce samorządu terytorialnego. Ale to i tak nie ma znaczenia. Prawo wykroczeń i prawo karne skupiają się na ochronie interesu publicznego (społeczeństwa jako całości). W Twoim przypadku, poprzez skorzystanie z usługi przewozu środkiem transportu zbiorowego, doszło do zawarcia stosunku prawnego w postaci umowy. Nie ma znaczenia, czy podmiot, z którym zawarłeś umowę jest zarządzany całkowicie przez właściciela prywatnego, czy przez jednostkę samorządu terytorialnego; przepisy określają, że korzystając z tej usługi zawierasz umowę cywilnoprawną na gruncie prawa prywatnego (które jak wyżej Ci wskazano służy do określenia stosunków pomiędzy jednostkami, czy będą to osoby fizyczne [jak Ty], czy osoby prawne [jak ZTM]).
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra