W
w11
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 09.2007
- Odpowiedzi
- 7
Art. 757. Kto w celu odwrócenia niebezpieczeństwa grożącego drugiemu ratuje jego dobro, może żądać od niego zwrotu uzasadnionych wydatków, chociażby jego działanie nie odniosło skutku, i jest odpowiedzialny tylko za winę umyślną lub rażące niedbalstwo.
Czy powyższy przepis ma zastosowanie w następującej sytuacji:
Niezidentyfikowany napastnik napada w celu złośliwego zniszczenia rzeczy na BMW 740i o wartosci 200 tys zł nalezace do Kowalskiego, probojac powybijac szyby i zniszczyc lampy i karoserie. Andrzej Nowak, widząc to, próbuje zapobiec zniszczeniu dobra Kowalskiego, obezwładniając napastnika. W trakcie szarpaniny, napastnik bije Nowaka, niszczy mu skórzaną kurtkę o wartości 1200zł oraz kradnie mu portfel z banknotami o wartości 800zł, po czym ucieka i nie zostaje nigdy odnaleziony.
Czy na podstawie art 757 KC Andrzej Nowak ma prawo zażądać od Jana Kowalskiego kwoty 2000zł tytulem poniesionych strat materialnych oraz 200zł tytułem kosztow leczenia ran, odniesionych w owym zajściu?
Z gory dziekuje,
w11
Czy powyższy przepis ma zastosowanie w następującej sytuacji:
Niezidentyfikowany napastnik napada w celu złośliwego zniszczenia rzeczy na BMW 740i o wartosci 200 tys zł nalezace do Kowalskiego, probojac powybijac szyby i zniszczyc lampy i karoserie. Andrzej Nowak, widząc to, próbuje zapobiec zniszczeniu dobra Kowalskiego, obezwładniając napastnika. W trakcie szarpaniny, napastnik bije Nowaka, niszczy mu skórzaną kurtkę o wartości 1200zł oraz kradnie mu portfel z banknotami o wartości 800zł, po czym ucieka i nie zostaje nigdy odnaleziony.
Czy na podstawie art 757 KC Andrzej Nowak ma prawo zażądać od Jana Kowalskiego kwoty 2000zł tytulem poniesionych strat materialnych oraz 200zł tytułem kosztow leczenia ran, odniesionych w owym zajściu?
Z gory dziekuje,
w11
