Best III - firma windykacyjna

Od komornika dowiedziałem się, iż odbyło się postępowanie w e-sądzie w Lublinie z powództwa firmy windykacyjnej Best III. Powód nie podał do sprawy mojego numeru PESEL, w związku z czym sprawa nie była przypisana do mojego konta i nie widziałem akt sprawy na moim koncie w e-sadzie. Złożyłem do e-sądu sprzeciw od nakazu zapłaty oraz zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności. Złożyłem też prośbę o udostępnienie mi kodu do akt w e-sądzie. Dziś otrzymałem korespondencję z e-sądu, a w niej kod dostępu do akt, informację, że sprzeciw został skutecznie wniesiony i sprawa została przeniesiona do sądu w mojej miejscowości. Kwota, o którą chodzi w sprawie to ok. 3500 zł. Był to kredyt konsumencki wzięty w Kredyt Bank w 2008 roku. Firma Best III odkupiła dług w 2011 roku. Pozew do e-sądu wpłynął 10 kwietnia 2013 roku. Dziś dopiero otrzymałem dostęp do akt w e-sądzie i tam wyczytałem w pozwie taką informację (pod zdaniem "wnoszę o zasądzenie na rzecz powoda od pozwanego kwoty..." :

"W razie wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty powód wnosi o: 1) zasądzenie na jego rzecz od
pozwanego kwoty 3.467,21 wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 3.170,03 od dnia wniesienia pozwu, do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa
prawnego i opłaty skarbowej w kwocie 17 zł; 2) rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powoda; 3) kierowanie korespondencji na adres powoda do doręczeń: 82-300 Elbląg. W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty Sądem właściwym do rozpoznania sprawy będzie Sąd właściwości ogólnej. Po uprawomocnieniu się nakazu zapłaty wnoszę o nadanie mu klauzuli wykonalności z urzędu".

Czy ktoś może mi dokładnie powiedzieć co to oznacza dla mnie? Czym skutkuje taka adnotacja w pozwie?

Bardzo proszę o odpowiedź.

Proszę o darowanie sobie komentarzy w stylu "wziąłeś to płać", itp. Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że długi się spłaca. Życie czasami jednak bywa inne, niż byśmy tego chcieli...

Witam,

w przypadku wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty upada. Powód przewidując taką możliwość niejako się zabezpiecza. Chciałby on bowiem uzyskać to co określił w punkcie 1) po przeprowadzeniu rozprawy (czyli w budynku Sądu, przed Sędzią). Pod nieobecność powoda - czyli nikt ze strony powodowej nie musi się stawić by posiedzenia się odbywały. Kierowanie korespondencji - wiadomo. Klauzula wykonalności - by możliwe było skierowanie sprawy do komornika w celu przeprowadzenia przez niego egzekucji.