H
hky
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 08.2009
- Odpowiedzi
- 1
Leczyłam zęby od września do gruddnia 2001 roku . W 2003 r lekarz stomatolog został uznany winnym leczenia niezgodnie ze sztuka medyczna i ukarany przez Sąd Lekarski, 3 opinie biegłych na moją korzyść obecnie od 1994 r Sprawa jest w Sądzie rejonowym, prokurator przygotował akt oskarżenia ale z uwagi na to ,ze posiłkował się opinia biegłego powołanego na te okoliczność a biegły ten ni odniósł się do całości leczenia tylko do 2 zębów z 10 wadliwie leczonych , to akt oskarżenia jest okrojony do mało istotnych mankamentów dotyczących protetyki i tylko protetyki i tylko 2 przednich zębów . W sumie lekarz niezgodnie ze sztuka medyczna leczył 10 zębów z czego kilka już nie ma bo z uwagi na stany zapalne ropne zakażenia , niedowład, pobyty w szpitalu ze względów medycznych konieczne było usuniecie zębów- ale dokumenty mam i zdjęcia ( opinia nefrologa - konieczność radykalnego leczenia stomatologicznego. Wspomniany stomatolog tak leczył zęby moje - opiszę jeden z przypadków- są na to dowody w formie zdjęć RTG i opisów innych lekarzy (przykład - otworzył komorę zęba, zatruł ja nie usunął martwej miazgi i w tak przygotowane kanały zębowe w ta martwą miazgę zacementował wkład Koronowo korzeniowy i osadził koronkę ( na zdjęciu to jest widoczne)- konieczność usunięcia zęba po leczeniu z diagnoza zapalenia tkanek, ze wskazań nefrologa i kardiologa w osłonie antybiotykowej i w warunkach szpitalnych - dłutowanie zęba - w ten sposób leczona kilka zębów , biegły pominął to w ocenie zupełnie , ni oceniał leczenia kanałowego . Do dnia dzisiejszego posiadam dokumentacje medyczna opinie lekarzy poprawiających leczenia,
Prokuratura w akcie oskarżenia podając okres od września - do grudnia opisała zgodnie z opinią biegłego tylko 2 zęby i tylko protetykę nie uwzględniając wadliwego leczenia innych zębów ani leczenia kanałowego ani innych powikłań, bo biegły zaprzeczył, że miało to związek z leczeniem przez lek stomatolog. . Ja do dnia dzisiejszego mam dowody przestępstwa w jamie ustnej , nieszczelne mosty , które wg opinii biegłych Sadu lekarskiego powinny być wymienione na nowe , dodatkowo torbiel w zatoce szczękowej, gdzie powstała przy zębie wielokorzeniowym z tylko jednym przeleczonym kanałem a jest ich 3 i nieszczelna koronką w wykonaniu owej lekarki. - wszystko to są zęby leczone przez oskarżoną lekarkę w danym okresie wskazanym w akcie oskarżenia . Zgłosiłam wniosek o naprawienie szkody ,bo konieczność usunięcia zębów które są przyczyna torbieli zabieg podniesienia dna zatoki szczękowej, implanty w miejsce straconych zębów koronki i leczenie to kwota wg planu leczenia sporządzonego przez przychodnie stomatologiczna to kwota powyżej 50 tyś zł PLN Nie stać mnie na takie leczenie , pozostaje alternatywa proteza.Nie mam 1/2 szczeki , jestem kobieta i zawsze dbałam o zęby. Jestem młodą osobą , przed leczeniem nie chorowałam urodziłam 2 dzieci po leczeniu sytuacja zdrowotna pogarszała się stopniowo , ciągle zapalenia ropnie zapalenia ucha zatok w końcu nerek i niedowład pozapalny, przetrwałam depresje , jestem w trakcie psychoterapii- w sprawie mojej nic ssie nie dzieje za 2 lata karalność przestępstwa ustanie z mocy prawa a ja nadal zyje w tej traumie , ze jak tak dalej pójdzie to te dowody które są w sprawie bez oceny biegłego jak Sąd sam może ocenić czy coś jest zgodne ze sztuką medyczna czy nie? .Jestem pokrzywdzona i mimo oczywistych dowodów nie mogę dochodzić swoich praw bo biegłymi są lekarze, którzy nie chcą oceniać kolegów. Sad nie dał wiary w ustalenia biegłego i wydał zarządzenie o powołanie innych biegłych - chociaż do prokuratury i do Sadu mam szczęście ,ze dążyli do ustalenia prawdy , Śąd powoływał z całego kraju zespoły biegłych którzy odmawiali wydania opinii a ci którzy się zgodzili po zapoznaniu się z aktami odsyłali je s powrotem . Biegły który wydawał opinie w dochodzeniu był profesorem oskarżonej na studiach. Po tym jak wydał opinię prokurator przesłuchiwała jeszcze biegłego celem uzupełnienia opinii o inne zęby ale nie chciał jej zmienić. Akt wpłynął do Sądu . Wtedy tez otrzymałam druga opinie od ubezpieczyciela oskarżonej , który uwzględnił wszystkie jej protetyczne prace i wypłacił mi odszkodowanie w takiej kwocie ,ze nie stać mnie nawet na 1 implant, jakiekolwiek inne modyfikacje uzależnił od tego ,ze najpierw mam się wyleczyć a potem on ewentualnie dopłaci. Ale powstała 2 opinia podważająca i ukazująca braki profesora który wydał opinie dla organu sprawiedliwości. Nie mam obecnie prawnika jestem sama jestem oskarżycielem posiłkowym, sama składam pisma .Wiem ,ze lakoniczne , Mój prawnik po tym jak złożyłam zeznania nie zgłaszał żadnych wniosków dowodowych , kompletnie nic nic na poparcie moich zeznań . Nie wnioskował o ściąganie kartotek ze szpitali i lekarzy gdzie się leczyłam, 4 lata żadnego wniosku.Nawet nie zrobił nic aby rozszerzyć i uwzględnić te pozostałe zęby , prokuratura opisała w akcie oskarżenia tez wadliwe leczenie ale ustalone w postępowaniu przed Sądem lekarskim , gdzie dostała upomnienie. ale zarzut w akcie oskarżenia zawiera tylko zęby wyszczególnione przez biegłego w postępowaniu wyjaśniającym w prokuraturze.Biegły stwierdził ,ze leczenie było prowadzone dobrze. SKŁAMAŁ I mam na to dowody , pominął fakty elementy leczenia . Lekarz oskarżony jest o przestępstwo z czyn z art 157 paragraf 1 kk w zw.z par 3 kk .brzmi to tak ( w okresie od wrzesnia do grudnia 2001 przeprowadzono leczenie stomatologiczno- protetyczne u .... niezgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami i wiedza medyczną poprzez ...i tutaj opis tylko 2 protetyki i odcementowania zębów .....) Moje pytanie brzmi czy możliwe jest pociągniecie do odpowiedzialności za pozostałe wadliwe leczenie które było prowadzone w czasie określonym w akcie oskarżenia, tzn o te pozostałe zęby, czy Sąd możne o tym tez orzekać ? . Czy mogę prosić Sad o to aby zabezpieczyć kartoteki z poradni w których się leczyłam nie tylko zęby ale cały szereg zapaleń, czy Sad nie odrzuci mi takiego wniosku - chodzi mi o to ,ze lekarz ten naraził mnie na te wszystkie choroby a tego nie ma w akcie oskarżenia , boje się ,że Sad możne odrzucić taki wniosek. Co ja mam zrobić jak do tego się zabrać . Próbowałam tzn Sad wysłał mnie na badanie gdzie ustalono wspomniany wyżej plan leczenia ale oskarżona odcięła się od tego twierdząc ,ze to nie jest w akcie oskarżenia , ze tych czynów nie popełniła. Kartoteka która prowadziła sama oskarżona opisuje ,ze leczyła te zęby ja mam pełna dokumentacje RTG od lekarzy którzy poprawiali to leczenie.Jej ubezpieczyciel uznał jej winę wypłacił mi za to bardzo niskie odszkodowanie za które nie mogę rozpocząć leczenia a oskarzona twierdzi nadal ,ze sjest niewinna. Czy biegły nie uwzględniając wszystkich zębów w swojej opinii ni odpowiadając na pytania zadane przez prokuratora nie popełnił przestępstwa bo to dzięki niemu akt oskarżenia jest jaki jest ? Co ja mam zrobić , gdzie esie zwrócić o pomoc? Następna rozprawa już we wrześniu . Proszę o odpowiedź. Będę bardzo wdzięczna za wszelkie informacje. Dziękuję.
Prokuratura w akcie oskarżenia podając okres od września - do grudnia opisała zgodnie z opinią biegłego tylko 2 zęby i tylko protetykę nie uwzględniając wadliwego leczenia innych zębów ani leczenia kanałowego ani innych powikłań, bo biegły zaprzeczył, że miało to związek z leczeniem przez lek stomatolog. . Ja do dnia dzisiejszego mam dowody przestępstwa w jamie ustnej , nieszczelne mosty , które wg opinii biegłych Sadu lekarskiego powinny być wymienione na nowe , dodatkowo torbiel w zatoce szczękowej, gdzie powstała przy zębie wielokorzeniowym z tylko jednym przeleczonym kanałem a jest ich 3 i nieszczelna koronką w wykonaniu owej lekarki. - wszystko to są zęby leczone przez oskarżoną lekarkę w danym okresie wskazanym w akcie oskarżenia . Zgłosiłam wniosek o naprawienie szkody ,bo konieczność usunięcia zębów które są przyczyna torbieli zabieg podniesienia dna zatoki szczękowej, implanty w miejsce straconych zębów koronki i leczenie to kwota wg planu leczenia sporządzonego przez przychodnie stomatologiczna to kwota powyżej 50 tyś zł PLN Nie stać mnie na takie leczenie , pozostaje alternatywa proteza.Nie mam 1/2 szczeki , jestem kobieta i zawsze dbałam o zęby. Jestem młodą osobą , przed leczeniem nie chorowałam urodziłam 2 dzieci po leczeniu sytuacja zdrowotna pogarszała się stopniowo , ciągle zapalenia ropnie zapalenia ucha zatok w końcu nerek i niedowład pozapalny, przetrwałam depresje , jestem w trakcie psychoterapii- w sprawie mojej nic ssie nie dzieje za 2 lata karalność przestępstwa ustanie z mocy prawa a ja nadal zyje w tej traumie , ze jak tak dalej pójdzie to te dowody które są w sprawie bez oceny biegłego jak Sąd sam może ocenić czy coś jest zgodne ze sztuką medyczna czy nie? .Jestem pokrzywdzona i mimo oczywistych dowodów nie mogę dochodzić swoich praw bo biegłymi są lekarze, którzy nie chcą oceniać kolegów. Sad nie dał wiary w ustalenia biegłego i wydał zarządzenie o powołanie innych biegłych - chociaż do prokuratury i do Sadu mam szczęście ,ze dążyli do ustalenia prawdy , Śąd powoływał z całego kraju zespoły biegłych którzy odmawiali wydania opinii a ci którzy się zgodzili po zapoznaniu się z aktami odsyłali je s powrotem . Biegły który wydawał opinie w dochodzeniu był profesorem oskarżonej na studiach. Po tym jak wydał opinię prokurator przesłuchiwała jeszcze biegłego celem uzupełnienia opinii o inne zęby ale nie chciał jej zmienić. Akt wpłynął do Sądu . Wtedy tez otrzymałam druga opinie od ubezpieczyciela oskarżonej , który uwzględnił wszystkie jej protetyczne prace i wypłacił mi odszkodowanie w takiej kwocie ,ze nie stać mnie nawet na 1 implant, jakiekolwiek inne modyfikacje uzależnił od tego ,ze najpierw mam się wyleczyć a potem on ewentualnie dopłaci. Ale powstała 2 opinia podważająca i ukazująca braki profesora który wydał opinie dla organu sprawiedliwości. Nie mam obecnie prawnika jestem sama jestem oskarżycielem posiłkowym, sama składam pisma .Wiem ,ze lakoniczne , Mój prawnik po tym jak złożyłam zeznania nie zgłaszał żadnych wniosków dowodowych , kompletnie nic nic na poparcie moich zeznań . Nie wnioskował o ściąganie kartotek ze szpitali i lekarzy gdzie się leczyłam, 4 lata żadnego wniosku.Nawet nie zrobił nic aby rozszerzyć i uwzględnić te pozostałe zęby , prokuratura opisała w akcie oskarżenia tez wadliwe leczenie ale ustalone w postępowaniu przed Sądem lekarskim , gdzie dostała upomnienie. ale zarzut w akcie oskarżenia zawiera tylko zęby wyszczególnione przez biegłego w postępowaniu wyjaśniającym w prokuraturze.Biegły stwierdził ,ze leczenie było prowadzone dobrze. SKŁAMAŁ I mam na to dowody , pominął fakty elementy leczenia . Lekarz oskarżony jest o przestępstwo z czyn z art 157 paragraf 1 kk w zw.z par 3 kk .brzmi to tak ( w okresie od wrzesnia do grudnia 2001 przeprowadzono leczenie stomatologiczno- protetyczne u .... niezgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami i wiedza medyczną poprzez ...i tutaj opis tylko 2 protetyki i odcementowania zębów .....) Moje pytanie brzmi czy możliwe jest pociągniecie do odpowiedzialności za pozostałe wadliwe leczenie które było prowadzone w czasie określonym w akcie oskarżenia, tzn o te pozostałe zęby, czy Sąd możne o tym tez orzekać ? . Czy mogę prosić Sad o to aby zabezpieczyć kartoteki z poradni w których się leczyłam nie tylko zęby ale cały szereg zapaleń, czy Sad nie odrzuci mi takiego wniosku - chodzi mi o to ,ze lekarz ten naraził mnie na te wszystkie choroby a tego nie ma w akcie oskarżenia , boje się ,że Sad możne odrzucić taki wniosek. Co ja mam zrobić jak do tego się zabrać . Próbowałam tzn Sad wysłał mnie na badanie gdzie ustalono wspomniany wyżej plan leczenia ale oskarżona odcięła się od tego twierdząc ,ze to nie jest w akcie oskarżenia , ze tych czynów nie popełniła. Kartoteka która prowadziła sama oskarżona opisuje ,ze leczyła te zęby ja mam pełna dokumentacje RTG od lekarzy którzy poprawiali to leczenie.Jej ubezpieczyciel uznał jej winę wypłacił mi za to bardzo niskie odszkodowanie za które nie mogę rozpocząć leczenia a oskarzona twierdzi nadal ,ze sjest niewinna. Czy biegły nie uwzględniając wszystkich zębów w swojej opinii ni odpowiadając na pytania zadane przez prokuratora nie popełnił przestępstwa bo to dzięki niemu akt oskarżenia jest jaki jest ? Co ja mam zrobić , gdzie esie zwrócić o pomoc? Następna rozprawa już we wrześniu . Proszę o odpowiedź. Będę bardzo wdzięczna za wszelkie informacje. Dziękuję.