Byrhtnoth napisał:
Miałem na myśli kierującego samochodem.Pan_robotnik napisał:
Po pierwsze to w swoim wpisie dodajesz nową okoliczność (celowe uderzenie w lusterko), a to zupełnie inna kwestia. Po drugie, ograniczając się do opisu zamieszczonego w poście autora wątku to trzeba zacząć od tego, że gdyby nie zachowanie kierującego samochodem nie doszłoby do zdarzenia ponieważ utrzymana byłaby właściwa odległość pomiędzy ręką rowerzysty a samochodem (chyba, że pytającemu o co innego chodziło). W opisie sytuacji nie zostało wskazane, że rowerzysta wykonał jakiś manewr lub przekroczył pas ruchu - po prostu zasygnalizował zamiar określonego działania do czego nie tylko miał prawo ale nawet nałożony na siebie obowiązek przez prawo o ruchu drogowym. Tego działania jednak nie podjął, poprzestał na zasygnalizowaniu swojego zamiaru. Nic więcej o sytuacji nie wiadomo. Czemu więc rowerzysta miałby ponosić odpowiedzialność za to, że działał prawidłowo? Działanie niezgodne z przepisami można wyraźnie przypisać kierującemu i stąd wniosek o jego odpowiedzialności za szkodę. Tego samochodu nie powinno tam być a skoro kierujący doprowadził do tego, że jednak prowadzony przez niego samochód tam się znalazł to odpowiada za to tak co do wykroczenia jak i cywilnie. Gdyby pojazdu w tym miejscu nie było to do szkody by nie doszło.Pan_robotnik napisał:
To już inne okoliczności a poza tym kwestie dowodowe a nie ocena prawna sytuacji.Pan_robotnik napisał:
Formalne.Pan_robotnik napisał:
