Brak Adresu A Odpowiedzialność Skarbu Państwa

Quiz dla orłów prawa cywilnego: Czy można pozwać skarb Państwa jeśli zasądzono orzeczenie a we wniosku nie było adresu strony i zasądzono orzeczenie?


Mam wznowienie sprawy o stwierdzenie nabycia spadku z 2014 roku. Sprawa jest wygrana dla nas, ale majątek jak to zwykle bywa rozszedł się po kościach.

W 2014 w pierwszym piśmie procesowym wnioskodawcy nie podali naszego adresu także jednego z trzech wnioskodawców. Podali tylko adres do doręczeń pełnomocnika.
Art. 187. [Treść pozwu]
§ 1. Pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, a nadto zawierać....adres ZAMIESZKANIA STRON.

Dalej znalazłem orzeczenia: Sąd Najwyższy uznał, że niewskazanie przez powoda w pozwie miejsca i adresu zamieszkania pozwanego będącego osobą fizyczną należy każdorazowo uznać za brak formalny pozwu uniemożliwiającym nadanie mu prawidłowego biegu. Uchwała SN z 17.7.2014 r., III CZP 43/14 z dnia 17 lipca 2014 r

Czy związku z tym przysługuje nam roszczenie na podstawie art. 417 k.c., który stanowi, że Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej. Przez pojęcie to należy rozumieć, jako naruszenie nakazu czy zakazu wynikającego tylko z normy prawnej.

W wyroku wydanym w dn. 05 listopada 2015 r. w sprawie V CSK 122/15 Sąd Najwyższy przyjął ,że niezgodność z prawem, rodząca odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa, musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty.

Z jednej strony Sadzy oddają pozwy jak nie ma adresu zamieszkania a czasami wógóle przyjmują pozwy bez adresu. takim p

Dajcie znać jak wam coś przyjdzie do głowy!

Piszesz tylko pierwszym piśmie. Czy wnioskodawca uzupełnił wniosek w trakcie? Czy ustanawiany był kurator? Kim był ten pełnomocnik? Czy pełnomocnik brał udział w sprawie? Czy wy wiedzieliście o sprawie, ewentualnie braliście w niej udział?

Sądy zwracają wnioski z uwagi na brak adresu, a nie oddalają.

W pierszwym piśmie i we wszystkich innych pismach nie ma adresu zamieszkania strony tj. mojej matki. Łącznie 3 sprawy spadkowe (dwie sprawy o stwierdzenia nabycia spadku i jedna o zgodny podział spadku). Nigdy nie uzupełnili wniosku. Pełnomocnik był adwokatem. Zgłosiliśmy sprawę do Prokuratury jako oszustwo sądowe i do ORA. Tak pełnomocnik chodził na rozprawy ale nigdy się nie kontaktował z nami (sam to przyznał w ORA). My nie wiedzieliśmy o postępowaniach. Inny uczestnicy dali mu podrobione pełnomocnictwo procesowe. Nie miał pełnomocnictwa materialno-prawnego aby podzielić spadek. No właśnie Sąd powinien zwrócić pozew do uzupełnienia, zamiast zasądzać prawmocne orzeczenie. Dzięki za radę!

Moim zdaniem sędzia popełnił błąd niewzywając do uzupełnienia braków miejsca. Z drugiej strony jednak nie wiedział o podrobieniu pełnomocnictwa i mógł uznać, że interesy uczestników są reprezentowane przez tego adwokata (należy wskazać miejsce zamieszkania celem doręczenia pism, a w tej sytuacji został wskazany adres pełnomocnika). W takiej sytuacji prawidłową drogą wzruszenia orzeczenia jest skarga o wznowienie, co już zrobiliście.

Natomiast nie wiem, czy w tej sprawie naruszenie jest wystarczająco oczywiste do zastosowania art. 417 kc. Bardziej skłaniałabym się do dochodzenia odszkodowania od sprawców przestępstwa, tzn. osób, które to pełnomocnictwo sfałszowały.

Dzięki za informacje. Ciekawa sprawa. Moim zdaniem jako laika, fakt obrazy art. 187, które określa formalne wymogi pozwu nie ma nic do faktu iż pełnomocnictwo zostało podrobienione. Art. 187 zapewnia bezpieczeństwo uczestnikom procesu przez wymóg podania adresu zamieszkania (nie korespondencyjnego, nie adres pracy czy do doręczeń, ale zamieszkania). Dalej w kpc jest wymóg poniformowania sadu o zmianie adresu zamieszkania. Można podać adres do doręczeń, ale zawsze jest wymóg podania adresu zamieszkania. Ale tak jak mówisz to może nie być wystarczające do pozwania skarbu Państwa