Brak obowiązku noszenia maski a rozprawa w związku § 116 k.w.

  • Autor wątku Autor wątku alekeyPL
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
alekeyPL

alekeyPL

Stały bywalec
Dołączył
03.2020
Odpowiedzi
769
Czy w sytuacji kiedy oskarżony z § 116 k.w. jest po złożeniu sprzeciwu do wyroku nakazowego a przed rozprawą sądową z tego samego artykułu, znajdzie zastosowanie art. 4 § 4 k.k., który brzmi:
Przepis prawny:
Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
?
 
Nie znajdzie. Czemu przepis kodeksu karnego miałby mieć zastosowanie przy wykroczeniu?
 
W sumie racja :)
W k.w. jest coś podobnego:
Przepis prawny:
Art. 2. [Kolizja ustaw w czasie]
§ 1.
Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia wykroczenia, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.
§ 2.
Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty orzeczeniem nie jest już zabroniony pod groźbą kary, ukaranie uważa się za niebyłe.
 
Jeszcze niedawno sądy różnie do tego podchodziły, część stosowała, część uznawała, że to przepisy czasowe, do których nie ma zastosowania ten artykuł. 9 marca SN się wypowiedział i raczej wszystkie niezakończone sprawy będą umarzane, jeżeli dany czyn zostanie zdepenalizowany, pytanie w jakim zakresie obowiązek noszenia maseczek zostanie zmieniony.
 
Ten przepis znajdzie zastosowanie, jeżeli uchylony zostanie obowiązek noszenia maseczki akurat w tym miejscu, w którym ty to zrobiłeś.

To było też podstawą masowego umarzania spraw o nie noszenie maseczki na zewnątrz, kiedy uchylono ten obowiązek.
 
Wostr napisał:
w jakim zakresie obowiązek noszenia maseczek zostanie zmieniony
Kliknij, aby rozszerzyć...
Z konferencji prasowej ministra zdrowia wynika, że obowiązek zostaje tylko w placówkach medycznych.
 
Wcale nie masowego. Od 1/2 do 2/3 około. Nie bez powodu sprawa (a raczej pytanie prawne) trafiła do SN, bo sądy często nie wiedziały, w jaki sposób to interpretować. Teraz będzie to bardziej jasne, natomiast i tak budzi wątpliwości konstytucyjne: ukaranie osoby zależy w głównej mierze od czasu prowadzenia postępowania. Natomiast taki stan rzeczy spowodowany został niestety przez źle napisane prawo.

EDIT: konferencje prasowe nie są źródłem prawa.
 
alekeyPL napisał:
Czy w sytuacji kiedy oskarżony z § 116 k.w. jest po złożeniu sprzeciwu do wyroku nakazowego a przed rozprawą sądową z tego samego artykułu, znajdzie zastosowanie art. 4 § 4 k.k., który brzmi:
Przepis prawny:
Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Ten nie znajdzie, ale znajdzie art. 2 KW, czyli sąd i tak umorzy postępowanie.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra