Być stroną w postępowaniu ... (Warunki Zabudowy).

  • Autor wątku Autor wątku oldbato
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
O

oldbato

Nowy użytkownik
Dołączył
01.2019
Odpowiedzi
5
Witam,

Na podstawie wskazówek zawartych na forum uzyskałem drogą informacji publicznej decyzję o warunkach zabudowy wydaną dla developera dotyczącą budowy wielu domów za moim płotem ....

Jest to już kolejna decyzja wydana przez Urząd dla tego inwestora na ten teren.

W poprzednich postępowaniach byłem stroną, zaskarżyłem do SKO wszystkie poprzednie decyzje, wszystkie poprzednie decyzje wróciły wyrokiem kolegium do ponownego rozpatrzenia w I instancji.

W międzyczasie działka inwestycyjna została tak podzielona, że przestałem być sąsiadem terenu, którego dotyczy ostania decyzja o warunkach zabudowy (tą właśnie uzyskałem na podstawie dostępu do informacji publicznej) i ta decyzja jest już prawomocna. Nie było sąsiadów ... nie było strony postępowania ... nie było odwołania ....

Zapoznałem się z wątkiem - jak dzięki dostępowi do informacji publicznej (od)zyskać status strony w postępowaniu?
Zapoznałem się z wątkiem - II. Podanie o wznowienie postępowania

i mam w tym punkcie pytanie .... działka inwestycyjna została specjalnie podzielona, żeby teren którego dotyczy postępowanie o wydanie warunków zabudowy nie miał sąsiadów - czyli stron postępowania - czy mogę w tym przypadku powołać się na art. 145 § 1 KPA punkt 4. strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu i domagać się wznowienia postępowania ???

Czy umyślny podział działek inwestycyjnych może spowodować, że nie będę miał głosu w sprawie ... poprzednie decyzje WZ zawierały błędy, które wskazałem ... ta ostatnia również jest do podważenia ... ale jest już obowiązująca.
 
oldbato napisał:
czy mogę w tym przypadku powołać się na art. 145 § 1 KPA punkt 4. strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu i domagać się wznowienia postępowania ???


Tylko to pozostaje
 
Czyli rozpoczynam od pisma skierowanego do I instancji czyli do Urzędu Miasta?

Czy za pośrednictwem Urzędu Miasta kieruję pismo do II instancji czyli do SKO?

:what:
 
Nie, do wyższej instancji bezposredno
 
OK, tak zrobię.
Dziękuję za informację.

Opiszę w tym wątku dalsze losy mojej sprawy, gdy otrzymam odp. z SKO.
 
Nasuwa się jeszcze pytanie ...
W otrzymanej decyzji drogą informacji publicznej znalazłem błędy mogące w SKO spowodować wycofanie decyzji do ponownego rozpatrzenia w I instancji,

czy pisząc pismo o wznowienie postępowania powinienem wskazać błędy w decyzji o WZ?
Czy wznowienie postępowania z automatu kasuje obowiązującą decyzję o WZ?
Czy wznowienie postępowania oznacza, że otrzymam obowiązującą decyzję z możliwością odwołania do SKO?
 
oldbato napisał:
czy pisząc pismo o wznowienie postępowania powinienem wskazać błędy w decyzji o WZ?
Czy wznowienie postępowania z automatu kasuje obowiązującą decyzję o WZ?
Czy wznowienie postępowania oznacza, że otrzymam obowiązującą decyzję z możliwością odwołania do SKO?


Wznowienie postępowania jest tylko z powodów zamkniętych, a nie z takich, które można podważyć w odwołaniu w zwykłym trybie.

Wyjaśnienie w poradniku https://forumprawne.org/prawo-admin...pisac-skuteczne-pisma-do-urzedu-poradnik.html


Jeśli postępowanie będzie wznowione, to wtedy wydana będzie decyzja, która można zaskarżyć w standardowym trybie.
 
Tydzień temu otrzymałem WZ w formie papierowej z urzędu.
 
Powrót
Góra