T
TheJHL
Użytkownik
- Dołączył
- 03.2014
- Odpowiedzi
- 99
Witam. Poszukuję odpowiedzi na pytania związane z następującym stanem faktycznym:
Dłużnik A zawarł z Bankiem umowę kredytu. Przez pierwszy rok spłacał, następnie nastąpił przestój w płatnościach na okres roku. Wobec tego, Bank sprzedał dług firmie windykacyjnej X.
Firma windykacyjna X, jako nowy wierzyciel, zawarła z Dłużnikiem ugodę, wskutek której Dłużnik zobowiązał się do spłaty określonej kwoty -dajmy na to- 1500 PLN miesięcznie (do 10go dnia miesiąca), aż do całkowitej spłaty długu - te jedyne warunki tej Ugody określono telefonicznie, żadnych podpisów strony nie składały, brak dodatkowych ustaleń. Warunki tej ugody Dłużnik przez rok realizował.
Następnie firma X przekształciła się w Firmę Y (wskutek wykupu przez Firmę Y 100% akcji Firmy X). Dłużnik przez pół roku spłacał wedle ustaleń (harmonogramu) z Firmą X.
Firma Y wysłała do Dłużnika ugodę pisemną bezodsetkową, żądając jej podpisania (wobec dotychczasowego braku formy pisemnej), w której, oprócz ustalonych w. w. warunków comiesięcznych wpłat (które Firma Y akceptuje), zawarła klauzulę mówiącą o tym, że "jeśli dłużnik nie będzie terminowo wnosił wpłat, wierzyciel ma prawo żądać spłaty od razu całości wraz z odsetkami". Dłużnik twierdzi, że przez telefon (podczas rozmowy z firmą X) nie było o tym mowy i tej ugody nie podpisał, twierdząc, że z Firmą X takiej klauzuli nie ustalał. Wobec utraty płynności finansowej, raz nie zapłacił raty terminowo, dwie następne zaś wniósł terminowo.
Firma Y wobec powyższego, wezwała do spłaty całości długu na podstawie powyższej klauzuli, tym samym ugodę rozwiązując.
Chciałbym prosić o rozpatrzenie przypadku, że:
a) w żadnym dokumencie nie ma klauzuli z zastrzegającej formę pisemną jakiejkolwiek zmiany warunków umowy,
Wobec tego, rodzą się pytania:
1) Czy taka klauzula jest wiążąca dla stron? (Uważam, że wiążące są ustalenia telefoniczne z firmą X - pomijam zaś kwestie udowodnienia przebiegu tej rozmowy)
2) Czy Firma Y, jako wierzyciel, może żądać spłaty całości zadłużenia od razu?
(wobec pierwotnej umowy z bankiem mówiącej o ratach, oraz skutecznie zawartej ugody w. w. telefonicznej z Firmą X)
3) I przede wszystkim, czy ustalenia zawarte między dłużnikiem a "starym" wierzycielem obowiązują w przypadku cesji wierzytelności "nowego" wierzyciela (509 k. c.)?
b) oraz przypadek, gdzie klauzula zastrzegająca formę pisemną jakiejkolwiek zmiany warunków umowy jest wyłącznie w umowie kredytu.
Dłużnik A zawarł z Bankiem umowę kredytu. Przez pierwszy rok spłacał, następnie nastąpił przestój w płatnościach na okres roku. Wobec tego, Bank sprzedał dług firmie windykacyjnej X.
Firma windykacyjna X, jako nowy wierzyciel, zawarła z Dłużnikiem ugodę, wskutek której Dłużnik zobowiązał się do spłaty określonej kwoty -dajmy na to- 1500 PLN miesięcznie (do 10go dnia miesiąca), aż do całkowitej spłaty długu - te jedyne warunki tej Ugody określono telefonicznie, żadnych podpisów strony nie składały, brak dodatkowych ustaleń. Warunki tej ugody Dłużnik przez rok realizował.
Następnie firma X przekształciła się w Firmę Y (wskutek wykupu przez Firmę Y 100% akcji Firmy X). Dłużnik przez pół roku spłacał wedle ustaleń (harmonogramu) z Firmą X.
Firma Y wysłała do Dłużnika ugodę pisemną bezodsetkową, żądając jej podpisania (wobec dotychczasowego braku formy pisemnej), w której, oprócz ustalonych w. w. warunków comiesięcznych wpłat (które Firma Y akceptuje), zawarła klauzulę mówiącą o tym, że "jeśli dłużnik nie będzie terminowo wnosił wpłat, wierzyciel ma prawo żądać spłaty od razu całości wraz z odsetkami". Dłużnik twierdzi, że przez telefon (podczas rozmowy z firmą X) nie było o tym mowy i tej ugody nie podpisał, twierdząc, że z Firmą X takiej klauzuli nie ustalał. Wobec utraty płynności finansowej, raz nie zapłacił raty terminowo, dwie następne zaś wniósł terminowo.
Firma Y wobec powyższego, wezwała do spłaty całości długu na podstawie powyższej klauzuli, tym samym ugodę rozwiązując.
Chciałbym prosić o rozpatrzenie przypadku, że:
a) w żadnym dokumencie nie ma klauzuli z zastrzegającej formę pisemną jakiejkolwiek zmiany warunków umowy,
Wobec tego, rodzą się pytania:
1) Czy taka klauzula jest wiążąca dla stron? (Uważam, że wiążące są ustalenia telefoniczne z firmą X - pomijam zaś kwestie udowodnienia przebiegu tej rozmowy)
2) Czy Firma Y, jako wierzyciel, może żądać spłaty całości zadłużenia od razu?
(wobec pierwotnej umowy z bankiem mówiącej o ratach, oraz skutecznie zawartej ugody w. w. telefonicznej z Firmą X)
3) I przede wszystkim, czy ustalenia zawarte między dłużnikiem a "starym" wierzycielem obowiązują w przypadku cesji wierzytelności "nowego" wierzyciela (509 k. c.)?
b) oraz przypadek, gdzie klauzula zastrzegająca formę pisemną jakiejkolwiek zmiany warunków umowy jest wyłącznie w umowie kredytu.