co mu grozi?

witam poraz pierwszy jestem na tym forum jeszcze nie znam zasad więc proszę o wyrozumiałość

sprawa wyglada tak że mój kolega dostał wyrok w 8 miesięcy w zawieszeniu na 3 lata za napaść albo obrazę policjanta dokładnie się nie orientuje

teraz przy zwykłym spisaniu go na ulicy znaleźli u niego "trawkę" chyba dokładnie 0,14 grama zrobili przeszukanie u niego w domu i u jego ojca gdzie jest zameldowany ale nic nie znaleźli

chciałbym wiedzieć co mu grozi za coś takiego i ewentulnie jak ma się przed tym bronić żeby go nie wsadzili za kratki bo chłopak ma 18 lat wprawdzie ale z jego charakterem to zrobią z niego tam sami najlepiej wiecie co

proszę o pomoc

na wszelkie pytania odpowiem

pozdrawiam i z góry dziękuje

ps: ma udokumentowane adhd i miał albo ma kuratora

Posiadanie narkotyków nie jest przestępstwem podobnym do naruszenia nietykalności funkcjonariusza, czy też znieważnienia funkcjonariusza - w związku z tym obligatoryjne odwieszenie kary koledze nie grozi.

Faktem jest natomiast, iż w okresie próby popełnil kolejne przestępstwo i to przestępstwo umyślne - to jest przesłanka fakultatywna do odwieszenia mu poprzedniego wyroku - czyli Sąd może, ale nie musi odwiesić wyrok.

Temat odwieszenia kary był wielokrotnie wałkowany na forum - zachęcam do poszukania i poczytania.

[cytat="magnatex":2wbc3xfo]Faktem jest natomiast, iż w okresie próby popełnil kolejne przestępstwo i to przestępstwo umyślne [/cytat:2wbc3xfo]
A skąd wiesz? Posiadanie narkotyków nie musi być przestępstwem umyślnym.

Coz nie czesto zdarzaja sie prowokacje, wpostaci podrzucania narkotykow, najczescie wiec posiadanie jest przstepwstwem umyslnym.

>Posiadanie narkotyków nie musi być przestępstwem umyślnym.

Posiadanie narkotyków jest przestepstwem umyslnym. Nie ma czegoś takiego, jak nieumyslne posiadanie narkotyków - wtedy jest po prostu brak znamion. Może natomiast wystepować zamiar ewentualny.

Odniosłem się do samego posiadania, np. zakładając czyjąś kurtkę w kieszeni której znajduje się substancja zabroniona - fizycznie posiada, ale... działał nieumyślnie, więc nie popełnia przestępstwa.
[cytat:14nk48z3]Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z dnia 17 listopada 2005 r.

II AKa 288/2005

Krakowskie Zeszyty Sądowe 2006/7-8 poz. 160
OSA 2006/5 poz. 26 str. 16
Wokanda 2006/7-8 str. 94

Samo chwilowe posiadanie środka odurzającego lub substancji psychotropowej w związku z jej użyciem nie jest czynem karalnym w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W wypadku zrealizowania przez sprawcę, który posiadał środek odurzający lub substancję psychotropową, innego czynu zabronionego przez tę ustawę (połączonego z wyzbyciem się środka narkotycznego), sprawca odpowiada za zrealizowany czyn następczy. W płaszczyźnie ocen prawnych mamy wówczas do czynienia z niewłaściwym zbiegiem przepisów typizujących każde z tych dwóch zachowań. To zaś oznacza, że przyjęcie w podstawie skazania zarówno zbiegu realnego jak też zbiegu kumulatywnego byłoby błędne.[/cytat:14nk48z3]