Kerimus
Moderator w spoczynku
- Dołączył
- 02.2005
- Odpowiedzi
- 10 481
Czy adwokat musi mieć upoważnienie wszystkich uczestników postępowania administracyjnego?
Chodzi mi tylko o to, czy w danej spornej sprawie między spadkobiercami a organami państwa adwokat musi reprezentować wszystkich uczestników sporu, czy wystarczy, że tylko jednego, bo w sumie tylko jeden jest tak na prawdę aktywny i najbardziej pobudliwy w tej sprawie.
Zmusił siłą, żeby inni podpisali upoważnienie dla mecenasa, a ja osobiście uważam, że wystarczy, żeby tylko on dał pełnomocnictwo, aby adwokat mógł kierować dana sprawą, która dotyczy wszystkich spadkobierców.
Czy jestem w błędzie?
Wydaje mi się, że jeżeli dotychczas było postępowanie toczone na podstawie wniosków tylko jednej osoby, to nie widzę przeciwwskazań, aby mecenas dalej ciągnął tą sprawę w ten sam sposób.
Czy słusznie rozumuję?
PS
Ponoć adwokat zażądał pełnomocnictw od wszystkich, ale czy dlatego, że jest taki wymóg prawny, czy dla wzmocnienia swojej wiarygodności i siły argumentów w sprawie?
Chodzi mi tylko o to, czy w danej spornej sprawie między spadkobiercami a organami państwa adwokat musi reprezentować wszystkich uczestników sporu, czy wystarczy, że tylko jednego, bo w sumie tylko jeden jest tak na prawdę aktywny i najbardziej pobudliwy w tej sprawie.
Zmusił siłą, żeby inni podpisali upoważnienie dla mecenasa, a ja osobiście uważam, że wystarczy, żeby tylko on dał pełnomocnictwo, aby adwokat mógł kierować dana sprawą, która dotyczy wszystkich spadkobierców.
Czy jestem w błędzie?
Wydaje mi się, że jeżeli dotychczas było postępowanie toczone na podstawie wniosków tylko jednej osoby, to nie widzę przeciwwskazań, aby mecenas dalej ciągnął tą sprawę w ten sam sposób.
Czy słusznie rozumuję?
PS
Ponoć adwokat zażądał pełnomocnictw od wszystkich, ale czy dlatego, że jest taki wymóg prawny, czy dla wzmocnienia swojej wiarygodności i siły argumentów w sprawie?
