Czy cydr lubelski to nazwa zastrzezona?

  • Autor wątku Autor wątku husq
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
H

husq

Użytkownik
Dołączył
09.2015
Odpowiedzi
108
Czy cydr lubelski to nazwa zastrzezona?
 
Precyzując. Chcę produkować swój własny cydr również lubelski. Czy mam taką możliwość?
 
Sprawdź w rejestrach, to się dowiesz.
 
Na jakiej podstawie została ta nazwa zastrzeżona? Jest to nazwa odnosząca się do nazwy miasta, z tego co mi wiadomo nie można zastrzegać na wyłączność nazw miast, województw, herbów, symboli i znaków narodowych. Dlaczego więc do nazwy cydr lubelski prywatna osoba może mieć wyłączność?
 
husq napisał:
... nazwa zastrzezona?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Nid ma czegoś takiego, co najwyżej znak towarowy z prawami ochronnymi.

husq napisał:
... nie można zastrzegać na wyłączność nazw miast, województw, herbów, symboli i znaków narodowych. ...
Kliknij, aby rozszerzyć...
Ich ochrona wynika z innych przepisów, np. Ustawa o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych lub też Uchwały uznające herby i nazwy jako dobro osobiste.




PS.
Poszukaj w rejestrze UP "strefa architekta", zdziwisz się.
 
Jak możesz, doprecyzuj sformułowanie "strefa architekta" , szukam na stronie UP i nic takiego nie widzę, w wyszukiwarce również. Chodzi mi o samą nazwę bez ich logo itp, tylko nazwa cydr lubelski w innych butelkach inna szata graficzna, czy można użyć tej nazwy.
 
husq napisał:
... Chodzi mi o samą nazwę bez ich logo itp, tylko nazwa cydr lubelski w innych butelkach inna szata graficzna, czy można użyć tej nazwy.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Jeśli prawa ochronne dotyczą znaku słowno-graficznego, nie możesz.
 
Wracam właśnie od rzecznika patentowego, nie jest możliwe udzielenie prawa ochronnego na wyraz "cydr" oraz "lubelski" jedynie indywidualny znak graficzny. Pozdrawiam forumowych prawników-fachowców.
 
Nie opowiadam się za żadną z opcji - ta gałąź prawa to nie moja bajka.
Ale:
znak towarowy Cydr lubelski jest własnością firmy Ambra - te informacje można bez problemu znaleźć w bazie znaków unijnych.
Art. 132(1).(51) ustawy o pwp stwierdza że:
nie udziela się prawa ochronnego na znak towarowy:identyczny lub podobny do znaku towarowego, na który udzielono prawa ochronnego z wcześniejszym pierwszeństwem na rzecz innej osoby dla towarów identycznych lub podobnych, jeżeli zachodzi ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, które obejmuje, w szczególności ryzyko skojarzenia znaku zgłoszonego ze znakiem wcześniejszym
Jesteś pewien, że dobrze zrozumiałeś rzecznika patentowego?
W końcu, np. piwo Tyskie jest tylko jedno.
 
Ostatnia edycja:
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra