Czy decyzja PZU jest słuszna?

W wyniku wypadku samochodowego przed posesją została uszkodzona część mojego płotu przez jednego z uczestników tego wypadku. Płot mam ubezpieczony w PZU. Dlatego też po owym zdarzeniu zgłosiłem szkodę u Ubezpieczyciela.

Jednakże po około miesiącu po zgłoszeniu szkody, PZU przysłał pismo, w którym wyraził, że odszkodowanie za powyższą szkodę nie może być przyznane. Jako uzasadnienie tej decyzi zacytowano fragment art. 34 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o Ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, w którym mowa, że "z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę". Dalej w piśmie napisane zostało, że trwają jeszcze czynności wyjaśnijące policji, a po ich zakończeniu sprawa trafi do sądu. W związku z tym wypłata odszkodowania jest załatwiona odmownie do czasu zakończenia czynności przez policję i ewentualnego rozstrzygnięcia sprawy w sądzie. Na koniec zostało powiedziane, iż sprawa zostanie podjęta ponownie w przypadku korzystnego dla mnie rozstrzygnięcia sprawy (w sądzie).

Moim zdaniem ta decyzja PZU jest błędna. Skoro mam ubezpieczony płot, to w przypadku jego uszkodzenia PZU powinien wypłacić mi odszkodowanie niezwłocznie, bez wzglęgu na bieg sprawy prowadzonej przez policję i toczącej się w sądzie. Natomiast PZU zrekompensuje sobie wypłacone mi odszkodowanie z OC sprawcy wypadku po zakończeniu sprawy w sądzie.

Proszę o podpowiedź, czy mój tok rozumowania jest poprawny. Bo jeśli tak, to mam podstawy, by pisać do PZU odwołanie, albo ewentualnie założyć PZU sprawę sądową. Dziękuję i pozdrawia, Romek

Wg mnie szkoda powinna być naprawiona z OC sprawcy wypadku, który to uszkodził Tobie ogrodzenie
A tu są terminy

"W przypadku ubezpieczeń obowiązkowych, np. ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, termin likwidacji szkody określony jest w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 124, poz. 1152 zpóźn. zm.) Zgodnie z jego treścią zakład ubezpieczeń jest zobowiązany do wypłaty odszkodowania w terminie 30 dni licząc od dnia złożenia zawiadomienia o szkodzie. Zgodnie z ust. 2 powołanego art. gdyby w tym terminie nie było możliwe wyjaśnienie okoliczności koniecznych do ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń albo wysokości odszkodowania, odszkodowanie powinno być wypłacone w ciągu 14 dni od dnia, w którym przy zachowaniu należytej staranności wyjaśnienie tych okoliczności było możliwe, nie później jednak niż w terminie 90 dni od dnia złożenia zawiadomienia o szkodzie. Ustawa przewiduje jeden wyjątek od tej zasady - przekroczenie terminu 90 dni jest możliwe jedynie w przypadku, gdy stwierdzenie odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń lub też określenie wysokości odszkodowania uzależnione jest od toczącego się postępowania karnego lub cywilnego. Jednak bezsporną część świadczenia zakład ubezpieczeń jest zobowiązany wypłacić w terminie 30 dni od dnia zgłoszenia szkody. "

" zakład ubezpieczeń jest zobowiązany do pisemnego zawiadomienia o przyczynach niemożności zaspokojenia zgłaszanych roszczeń. W przypadku wystąpienia nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu likwidacyjnym uprawnionemu do świadczenia przysługuje roszczenie o odsetki ustawowe"