Czy decyzja w sprawie pozwolenia na wycinkę drzew z terenu nieruchomości może być neg

Złożyłem do gminy kompletny wniosek z prośbą o wydanie zezwolenia na usunięcie dwunastu drzew (olcha) z działki której jestem właścicielem ,na działce tej dokonałem nowych nasadzeń w ilości około dwóch tysięcy sztuk co napisałem we wniosku , działka ta nie znajduje się na terenie żadnego rezerwatu ani parku nie ma na niej żadnych siedlisk chronionych gatunków ptaków ani zwierząt , mimo to nie otrzymałem zgody na wycinkę, jako argument został użyty fakt iż drzewa są zdrowe. Czy jest to zgodne z ustawą z dnia 16 kwietnia 2004 r.o ochronie przyrody , czy jestem zależny od widzimisię urzędnika, według mnie w moim przypadku decyzja powinna być pozytywna.

Jak najbardziej MOŻE być negatywna....
Punkt mówiący o zastąpieniu drzew wycinanych przez nasadzenie nowych powinno stosować się do drzew o dużych rozmiarach, szczególnie zagrażających bezpieczeństwu (topola).

no cóż jeśli drzewo jest zdrowe i nie ma żadnych względów (bezpieczeństwa) aby je usunąć to decyzja burmistrza jest poprawna (sam będąc burmistrzem wydał bym taką decyzję) - w nowych nasadzeń już Pan dokonał - więc nie można mówić o nasadzeniach zastępczych bo nasadzeń tych już Pan dokonał.