Q
Quest-88
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 11.2006
- Odpowiedzi
- 8
Witam
Wiele lat temu przyjaciel rodziny będący w ciężkiej sytuacji życiowej pożyczył sporą sumę pieniędzy, po czym zobowiązał się zwrócić 30 tys złotych. Po pożyczce wyjechał za granicę, gdzie z sukcesem ułożył sobie życie. Jego adres zamieszkania był nieznany, a kontakt z nim był sporadyczny i utrzymywany jedynie przez portale społecznościowe, gdzie zachowała się historia korespondencji.
Jak wygląda perspektywa dłużnika:
- pieniądze zostały pożyczone w latach 2002-2003.
- w roku 2009 przez portal społecznościowy upomniano się o zwrot jakichkolwiek pieniędzy, ale bez sukcesu. Dłużnik przyznaje się, że o nim "zapomniał" (dowodem jest historia korespondencji) i prosi o podliczenie, "ile jeszcze musi zwrócić". (nie zwrócił nic)
- część pieniędzy (17 tys) dłużnik zwrócił w latach 2015-2017 (są dowody w postaci przelewów i żadna ze stron temu nie zaprzecza). Jak się okazało, teraz (10.2018 ) dłużnik uznaje dług za spłacony w całości, o czym wcześniej nie było mowy.
Jak wygląda perspektywa wierzyciela:
- pieniądze zostały pożyczone w latach 2005-2008. Z racji tego, że była to pomoc udzielana przyjacielowi, nie sporządzono umowy.
- w roku bieżącym sprawa trafiła do sądu, gdzie zawnioskowano o wyrównanie różnicy do kwoty 30 tys + o odsetki
- pozwany wynajął radcę, który zawnioskował o odrzucenie oskarżenia z tytułu przedawnienia. Dla radcy dłużnika terminem wiążącym jest rok 2002-2003 + 10 lat.
Dla rodziny jest to przynajmniej rok 2008 (ostatni rok udzielania pożyczki na raty; jednak jest on nie do udowodnienia) lub rok 2009, gdzie jest ślad w postaci rozmowy na komunikatorze i upominanie się o zwrot. Daje to de facto czas do końca 2018/2019 roku.
I tutaj istotne pytanie: czy pozasądowe upomnienie się w 2009 roku przerwało bieg przedawnienia się?
Tutaj znalazłem taką informację:
Ponadto dłużnik sam oddał część pieniędzy w latach 2015-2017. Po zwróceniu 17 tys, były prowadzone dalsze rozmowy i pytano, kiedy zwróci resztę. Ze strony rodziny jasno mówiono, że 17 tys to nie jest całość i wykazywano na to dowody. Dłużnik wówczas nie zaprzeczył; nie powiedział, że według niego dług został spłacony w całości, a stwierdził jedynie, że w tej chwili nie ma więcej pieniędzy i resztę może odda w przyszłości. Teraz w sądzie twierdzi coś całkowicie przeciwnego.
Tutaj drugie pytanie: czy jeśli dłużnik dobrowolnie spłacił część zadłużenia w ostatnich latach (2015-2017), a więc po spornym terminie przeterminowaniu się długu (2002/2003+10 lat (dłużnik); 2005/2008+10 lat (wierzyciel)), to czy mamy do czynienia z uznaniem długu i okres przedawnienia wydłużył się do 2025/2027?
Pytam o to, bo na innej stronie przeczytałem:
moderacja
Wiele lat temu przyjaciel rodziny będący w ciężkiej sytuacji życiowej pożyczył sporą sumę pieniędzy, po czym zobowiązał się zwrócić 30 tys złotych. Po pożyczce wyjechał za granicę, gdzie z sukcesem ułożył sobie życie. Jego adres zamieszkania był nieznany, a kontakt z nim był sporadyczny i utrzymywany jedynie przez portale społecznościowe, gdzie zachowała się historia korespondencji.
Jak wygląda perspektywa dłużnika:
- pieniądze zostały pożyczone w latach 2002-2003.
- w roku 2009 przez portal społecznościowy upomniano się o zwrot jakichkolwiek pieniędzy, ale bez sukcesu. Dłużnik przyznaje się, że o nim "zapomniał" (dowodem jest historia korespondencji) i prosi o podliczenie, "ile jeszcze musi zwrócić". (nie zwrócił nic)
- część pieniędzy (17 tys) dłużnik zwrócił w latach 2015-2017 (są dowody w postaci przelewów i żadna ze stron temu nie zaprzecza). Jak się okazało, teraz (10.2018 ) dłużnik uznaje dług za spłacony w całości, o czym wcześniej nie było mowy.
Jak wygląda perspektywa wierzyciela:
- pieniądze zostały pożyczone w latach 2005-2008. Z racji tego, że była to pomoc udzielana przyjacielowi, nie sporządzono umowy.
- w roku bieżącym sprawa trafiła do sądu, gdzie zawnioskowano o wyrównanie różnicy do kwoty 30 tys + o odsetki
- pozwany wynajął radcę, który zawnioskował o odrzucenie oskarżenia z tytułu przedawnienia. Dla radcy dłużnika terminem wiążącym jest rok 2002-2003 + 10 lat.
Dla rodziny jest to przynajmniej rok 2008 (ostatni rok udzielania pożyczki na raty; jednak jest on nie do udowodnienia) lub rok 2009, gdzie jest ślad w postaci rozmowy na komunikatorze i upominanie się o zwrot. Daje to de facto czas do końca 2018/2019 roku.
I tutaj istotne pytanie: czy pozasądowe upomnienie się w 2009 roku przerwało bieg przedawnienia się?
Tutaj znalazłem taką informację:
Źródło: Przedawnienie długu - dowiedz się na czym polega i kiedy długi mogą ulec przedawnieniu - A.Wojtas
Ponadto dłużnik sam oddał część pieniędzy w latach 2015-2017. Po zwróceniu 17 tys, były prowadzone dalsze rozmowy i pytano, kiedy zwróci resztę. Ze strony rodziny jasno mówiono, że 17 tys to nie jest całość i wykazywano na to dowody. Dłużnik wówczas nie zaprzeczył; nie powiedział, że według niego dług został spłacony w całości, a stwierdził jedynie, że w tej chwili nie ma więcej pieniędzy i resztę może odda w przyszłości. Teraz w sądzie twierdzi coś całkowicie przeciwnego.
Tutaj drugie pytanie: czy jeśli dłużnik dobrowolnie spłacił część zadłużenia w ostatnich latach (2015-2017), a więc po spornym terminie przeterminowaniu się długu (2002/2003+10 lat (dłużnik); 2005/2008+10 lat (wierzyciel)), to czy mamy do czynienia z uznaniem długu i okres przedawnienia wydłużył się do 2025/2027?
Pytam o to, bo na innej stronie przeczytałem:
Źródło: Czy wezwanie do zapłaty przerywa bieg przedawnienia ? - adwokat Jerzy Krotoski
Dłużnik żyje za granicą już blisko dekadę i zarabia w euro. Do odzyskania jest jeszcze równowartość ok. 3 tys euro, jednak koszty radcy prawnego dłużnika (do pokrycia w przypadku przegranej) to równowartość blisko tysiąca euro. Czy sprawa jest do wygrania?
moderacja
Ostatnią edycję dokonał moderator:
