Czy firma windykacyjna kupiła przedawniony dług?

Taka sytacja: W 2011 bank wypowiada umowę karty kredytowej i na podstwie tytyłu egzekucyjnego prowadzi bezskuteczną egzekucję komorniczą do około roku 2015. W 2016 następuje sprzedaż wierzytelności funduszowi sekurytyzacyjnemu (firmie windykacyjnej). Jako, że tytył egzekucyjny po 3 latach traci ważność (+ 14 kwietnia 2015 r. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że instytucja tytyłu egzekucyjnego jest niezgodna z polską konstytucją), tuż po dokonaniu cesji wierzytelności firma windykacyjna w 2017 wnosła pozew o zapłatę i takowy uzyskała.

Pytanie: Czy w takim przypadku w 2017 była możliwość odwołania się do sądu i podniesienia zarzutu przedawnienia? Bo skoro bankowy tytuł egzekucyjny został wystawiony w 2011 (max w 2012) to na podstawie art. 118 kodeksu cywilnego przedawnienie tej wierzytelności nastąpiło najpóźniej w 2015, tymczasem firma windykacyjna wniosła pozew dopiero w 2017.

Zakładając nawet, że doszło do przerwania biegu przedawnienia to rzekomo w przypadku sprzedaży wierzytelności przez bank nie uwzględnia się terminu egzekucji komorniczej czyli lat 2012-2015 ?

data wydania BTE?
data wniesienia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności do tego BTE?
data postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności do tego BTE?
data wszczęcia egzekucji komorniczej na podstawie BTE?
data złożenia wniosku wierzyciela o umorzenie egzekucji komorniczej?
data wydania postanowienia komorniczego o umorzeniu egzekucji na wniosek wierzyciela?
data uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu post. egzekucyjnego?
data rzekomej cesji wierzytelności do funduszu?
data złożenia pozwu przez fundusz lub data wysyłki pozwu do sądu?

Ale jakie znaczenie mają te daty? Przecież nawet jeśli były prowadzone działania przez bank, które przerywały bieg przedawnienia to przerywały na rzecz banku a nie dla firmy windykacyjnej.. Skoro więc w 2011 bank wypowiada umowe i roszczenie na podstawie BTE staje się wymagalne to dla funduszu sekurytyzacyjnego, który przejmuje taką wierzytelność w 2015 bieg przedawnienia liczy się od 2011 wg, tego przykładu. Czyli na moje wychodzi, że dług jest przedawniony a swoje twierdzenie opieram na stanowisku Sądu Najwyższego i uchwałe z dnia 9 czerwca 2017:

„Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nie przerywa biegu przedawnienia roszczenia objętego tym tytułem wobec cesjonariusza niebędącego bankiem”.

„Nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności”.

Ale założyłem wątek i pytam, bo jestem ciekaw jaka jest opinia tutejszych ekspertów

Czy w takim przypadku w 2017 była możliwość odwołania się do sądu i podniesienia zarzutu przedawnienia?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tak, była. Podniesienie zarzutu przedawnienia to był przywilej dłużnika. Nie jest obligatoryjny.

wiegol napisał:

Tak, była. Podniesienie zarzutu przedawnienia to był przywilej dłużnika. Nie jest obligatoryjny.

Kliknij, aby rozszerzyć...

W lipcu 2018 weszła w życie nowelizacja wg. której sądy z automatu muszą badać czy nie doszło do przedawnienia więc aktualnie już by to nie przeszło.