Czy informacje prasowe z Oficjalniej Strony Miasta podlegają prawu autorskiemu?

Witam serdecznie, mam pytanie czy pisząc artykuł dla serwisu informacyjnego opierając się na informacje prasowych z oficjalnej strony miasta czy biura prasowego miasta mam obowiązek linkowania autora?

Tekst nie jest kopiowany, a nowo powstały który opracowany na bazie informacji prasowej jest całkowicie inny lecz zachowuje merytoryczne ramy.

Wszelkie zdjęcia jeśli są takie udostępnione przez biuro prasowe miasta i wykorzystujemy je są opatrzone i znakiem wodnym autora oraz podpisane.

Moje pytanie brzmi czy muszę linkować do źródła oraz czy muszę podpisywać autora? Oraz czy potencjalne opracowanie można nazwać kopiowaniem.

Na początek proponuję zapoznać się z Art. 25., Art. 34., Art. 35. Prawa autorskiego oraz z Prawem Prasowym.


PS.
Korzystania z opracowania cudzego utworu wymaga zgody autora utworu pierwotnego.

Dziękuję ci za odpowiedź jednak moje nadal pozostaje bez odpowiedzi.
Proszę o odpowiedz tak bo to i to, lub nie bo to i to.

A zapoznałeś się za wskazanymi przepisami prawnymi? Wykaż minimum własnej inicjatywy bo postawa roszczeniowa nie jest tu mile widziana.

Absolutnie nie jest moim zamiarem, żadne przedstawianie roszczeń. Oczywiście, że szukałem jednak nie ma tam wzmianki o mojej sprawie. Lecz w ramach poszukiwań znalazłem również termin "Materiały urzędowe" i odnoszące sie do tego informacje

"W wyroku Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza iż „dokumentem urzędowym zaś jest treść oświadczenia woli lub wiedzy, utrwalona i podpisana w dowolnej formie przez funkcjonariusza publicznego".

Niestety nie jestem prawnikiem i terminologia oraz nomenklatura prawnicza może być przez mnie źle zrozumiana a jest kluczowa. Dlatego poprosiłem o radę.

Jestem programistą, gdybyś przyszedł do mnie i zapytał, wie pan co strona mi nie działa i w odpowiedzi ode mnie usłyszał.

Proszę zapoznać się z protokołem TCP oraz jego działaniem szczególnie z specyfikacją działania protokołu http oraz działaniem określonego serwera oraz jego oprogramowania a i oczywiście z specyfikacją języka programowanie w jakim strona powstała.

Rozumiem, że dla ciebie coś jest jasne, lecz dla mnie nie jest, dlatego proszę i pytam o podpowiedź nie proszę o przedstawicielstwo w sądzie.

Z wyrazami szacunku.

A na jakiej podstawie zakładasz, że informacja prasowa na tamtej stronie jest stworzona przez funkcjonariusza publicznego? Jak sama nazwa wskazuje to informacja prasowa a nie dokument urzędowy, ten jako taki może znaleźć się w tej informacji prasowej.




PS.
Próbowałeś sprawdzić kto jest uznawany za funkcjonariusza publicznego?

Ale czy to ważne kto to pisał? Wydaje mi sie, że pisał jak pisał dla jednostki publicznej to jest to material Urzędowy jak przyznał SN. Co o tym myślisz ?

Materiałem urzędowym będzie zatem to, co pochodzi od urzędu lub innej instytucji państwowej, bądź dotyczy sprawy urzędowej, bądź powstało w rezultacie zastosowania procedury urzędowe (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 26 września 2001 r.sygn. akt IV CKN 458/00)

To, że informacja prasowa znajduje się na stronie urzędu niekoniecznie stygmatyzuje ją jako dokument urzędowy.

Pełna zgoda Leszku( jeśli mogę się tak zwrócić, wybacz bezpośredniość ) jako dokument urzędowy nie ale jako materiał urzędowy wydaje mi się, że tak.

Ustawodawca w art. 4 ust.2 pr.aut. wyłącza spod ochrony prawa autorskiego również materiały urzędowe, nie precyzując jednak co oznacza pojęcie urzędowego materiału.

Zgodnie ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego materiałem urzędowym jest wszystko, co nie będąc „dokumentem” jest „urzędowe”, wszelki materiał pochodzący od urzędu albo dotyczący sprawy urzędowej albo też powstały w rezultacie procedury urzędowej (tj. urząd jest za nie o powiedzialny).

Krzysiek32 napisał:

... dotyczący sprawy urzędowej ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zatem kontynuując Twoją myśl, każdy artykuł prasowy dotyczący sprawy urzędowej będzie materiałem urzędowym. Pozwolę się z tym nie zgodzić.


A nawiązując do materiału urzędowego to:

W doktrynie trafnie podniesiono, i ten pogląd należy podzielić, że wyłączenia ochrony wynikające z art. 4 pr. aut. z 1994 r. nie mogą być utożsamiane z pozostawieniem całkowitej swobody reprodukowania i rozpowszechniania wymienionych w tym przepisie materiałów. Swoboda ta może podlegać ograniczeniom, jednak ograniczenia te wynikać będą z innych przepisów, takich jak przepisy chroniące dobra osobiste, tajemnicę, czy przeciwdziałające nieuczciwej konkurencji. Reprodukowanie bądź rozpowszechnianie materiałów wskazanych w art. 4 pr. aut. z 1994 r. może także stanowić szkodę, której naprawienia dochodzić można na zasadach ogólnych.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 26 września 2001 r. (sygn. akt IV CKN 458/00)

Dziękuje za odpowiedź. Powiem szczerze jestem zbulwersowany polskim prawem jako człowiek nie związany z " branża prawną ". Jest po prostu niebywale nie jasne dla normalnego człowieka, dla którego jest tworzone i wydaję mi się w tym zakresie nie sprawiedliwe po prostu.

Szukając informacji o prawach autorskich trafiłem również na na wzmiankę utworu pracowniczego. To już wygląda mi na kpinę a pracodawców.

a do niego komentarz

"Utwór nie będzie miał pracowniczego charakteru w sytuacji, gdy powstanie np. przy okazji wykonywania obowiązków pracowniczych, nawet przy pomocy pracodawcy (np. finansowej). Również posłużenie się przez pracownika materiałami, czy też urządzeniami pracodawcy podczas procesu twórczego, czy też wykonanie utworu w czasie pracy nie uzasadnia pracowniczego charakteru utworu."

Czyli jeśli mój pracownik ma za zadnie np. napisanie stronę www dla klienta on to robi, i stworzy ja w oparciu o napisany szybko swój system obsługi strony, to nie ja jako właściciel firmy mam do niej prawa autorskie a pracownik który za moje pieniądze w moim biurze pracując na moich narzędziach, je ma. Kpina.


Ale tutaj przechodzę do tematu, mamy utwory pracownicze

Jeśli w opłacanym z moich podatków urzędzie ktoś zatrudni kogoś do pisania artykułów. To on za nasze pieniądze promuje swoją twórczość. Tak pracownik nawet po usunięciu z urzędu może nadal promować swoje wpisy bo urząd nie ma prawa zmienić autora tekstu.

Nie dążąc dalej, przyjmujemy, że prawa autorskie są zawsze ( poza domenę publiczną ) każdemu kto coś stworzył nie ważne czy płaciłem za to czy nie są niezbywalne i kropka. Jeśli ma przejaw pracy o charakterze twórczym ( cokolwiek to znaczy )

Reasumując jeśli przeczyta ten wpis ktokolwiek z takim pytaniem czy wskazywać źródło czy nie. Moja opinia jest taka, ZAWSZE WSKAZUJ nawet jeśli to bardzo trudne, bo pisząc opracowanie na podstawie jakiej informacji, korzysz z innych nawet 100 źródeł aby porównać czy rozjaśnić coś co w utworze "startowym" jest nie jasne, wskazuj źródła chociaż by ich było 1000 wszystko należy wymienić i to jest paranoja.

Dobrze myślę?

Ps. wpadła mi własnie ciekawa myśl do głowy czy przywołując treść ustawy pomimo, że jest do dokument urzędowy jednak ktoś go wpisał go internetu, a ta osoba nie musiała być urzędnikiem a programistą należy wskazać źródło a linkowanie do innych serwisów często jest niemile widziane.

Krzysiek32 napisał:

... a do niego komentarz ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

W sieci można odnaleźć wiele bzdurnych komentarzy, a prawo autorskie co do zasady służy ochronie praw twórcy ponieważ w stosunku do pozostałej części społeczeństwa stoi na gorszej pozycji z uwagi na niematerialny charakter własności intelektualnej. Niestety Twoja bardzo ogólnikowa konkluzja wynika z bardzo słabej znajomości zagadnienia.

LeszsekS napisał:

W sieci można odnaleźć wiele bzdurnych komentarzy, a prawo autorskie co do zasady służy ochronie praw twórcy ponieważ w stosunku do pozostałej części społeczeństwa stoi na gorszej pozycji z uwagi na niematerialny charakter własności intelektualnej. Niestety Twoja bardzo ogólnikowa konkluzja wynika z bardzo słabej znajomości zagadnienia.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Przepraszam za brak konkretności, słowo komentarz miało oznaczać komentarz prawnika. Mogę? i czy powinien wkleić tutaj link do źródła komentarza. Wedla prawa autorskiego to chyba koniecznie

Nie zajmujemy się komentowaniem wypowiedzi w sieci, czytaj orzeczenia sądowe choć i tam zdarzają się kwiatki.

Ale tutaj chodzi o prawo autorskie nie o poddanie pod rozmowę przytoczonej opini prawnej. Jak ustaliliśmy wszystko ma prawo autorskie a to nakłada na nas pewne obowiązki czyli uznanie autora w formie linku do źródła, tym bardziej, że jest to osoba która żyje z udzielania porad i dla niej brak odniesienia jej wypowiedzi może przyczynić się do zmniejszenia ruchu na stornie a to z kolej do mniejszej ilości klientów -> dochodów .

Myślę, że wyczerpaliśmy moją ciekawość. Zgoda nie jestem prawnikiem i wiedza prawnicza jest u mnie na niskim poziomie.

Krzysiek32 napisał:

... Ale tutaj przechodzę do tematu, mamy utwory pracownicze ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

To założenie, bez znajomości szczegółów, może być błędne. "Jeżeli ustawa lub umowa o pracę nie stanowią inaczej..." zatem zakładanie a priori, że jest to utwór pracowniczy jest błędem.

Dziękuję ci za poświęcony czas. Tamta jak dla mnie jest wyczerpany