Czy konstytucja pozwala na jeżdżenie autem?

Mam bardzo wymagającego wykładowce i kazał nam on znaleźć odpowiedź na to pytanie - czy nasza konstytucja pozwala nam jeździć autem. Mam nadzieje że wyraziłem się wystarczająco jasno Sam do końca nie rozumiem tego zadania, moze dla tego że nie studiuje (jeszcze) prawa tylko dziennikarstwo.

Z góry dziękuję za odpowiedź

Odpowiedzią jest proste pytanie:
A czy zabrania? Czyn jest zgodny z prawem dopóki nie jest wprost zakazany. Tyle.

tamanu napisał:

Odpowiedzią jest proste pytanie:
A czy zabrania? Czyn jest zgodny z prawem dopóki nie jest wprost zakazany. Tyle.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Sam o tym pomyślałem ale wolałbym jakąś odpowiedź popartą paragrafami ;/

Może art. 31 ust. 3 Konstytucji ?

Marcin_Rejonowy napisał:

Może art. 31 ust. 3 Konstytucji ?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Popraw mnie jak źle interpretuje - jeśli auto nie szkodzi środowisku zakazanie posiadania go i używania ogranicza moją wolność?
Tylko że jednak trochę temu środowisku szkodzi..

Ograniczenie w korzystaniu może nakładać tylko ustawa.

Przepis prawny:

Art. 31.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw
mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź
dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw
innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw

TomaszRakija napisał:

Tylko że jednak trochę temu środowisku szkodzi..

Kliknij, aby rozszerzyć...

Przeczytaj art. 60 ust. 2 pkt. 2 prd...

Moje propozycje do interpretacji:
Art. 2
Art. 21 ust. 1
Art. 42 ust. 1
Art. 58 ust. 1

stanislaw.r napisał:

Art. 58 ust. 1

Kliknij, aby rozszerzyć...

Co masz na myśli ?

Przepis prawny:

Art. 58. 1. Każdemu zapewnia się wolność zrzeszania się.

stanislaw.r napisał:

Art. 21 ust. 1

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tu się zgodzić nie mogę.

TomaszRakija napisał:

czy nasza konstytucja pozwala nam jeździć autem

Kliknij, aby rozszerzyć...

Np. dziecko może być właścicielem pojazdu, ale to nie pozwala mu jeździć po drogach publicznych, ale to moje zdanie.

Marcin_Rejonowy napisał:

Co masz na myśli ?

Przepis prawny:

Art. 58. 1. Każdemu zapewnia się wolność zrzeszania się.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ojć, pomyłka. Miało być "art. 52" - wolność przemieszczania się może być realizowana na różne sposoby, ale zakaz korzystania z samochodów mógłby tę wolność ograniczać - chociaż tylko pośrednio.

Art. 21 ust. 1 w zw. z art. 64 - rozumiem oczywiście, że wykładania pojęć konstytucyjnych powinna być dokonywana w oderwaniu od ustawowych regulacji, niemniej uważam że np. wprowadzenie zakazu korzystania z pojazdów doprowadziłoby do znacznego ograniczenia prawa własności, gdyż właściciele nie mogli by czynić ze swojej rzeczy użytku, zgodnie z jej społeczno-gospodarczym przeznaczeniem. Przeznaczenie to zmieniałoby się na przestrzeni lat obowiązywania tego zakazu (np. samochody zaczęłyby być elementem wystroju wnętrz ), niemniej na początku doprowadziłoby to do sprzeczności pomiędzy przeznaczeniem rzeczy a możliwością jej wykorzystania. Sprowadza się to do tego, że ograniczone by zostało prawo własności w zakresie korzystania z rzeczy - co narusza jedna istotę tego prawa.

Marcin_Rejonowy napisał:

Np. dziecko może być właścicielem pojazdu, ale to nie pozwala mu jeździć po drogach publicznych, ale to moje zdanie.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Dzieci mogą jeździć autem od urodzenia, również po drogach publicznych .

w trakcie dyskusji powołano się na Art. 31. ust 3. konstytucji ("ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie"), a ja mam pytanie:

czy wolności konstytucyjne stanowią podzbiór większego zbioru "różnych" wolności? i czy możecie podać jakiś przykład wolności innej niż konstytucyjna?

pytanie jest podchwytliwe.

Równie mądrze można by zapytać czy ustawa o podatku rolnym pozwala na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie budowy statków kosmicznych. No cóż, na pewno nie zabrania (bo nie to jest tematem tejże ustawy).

A tak poważnie, to na pewno sprzeczny z konstytucją byłby ustawowy zakaz wydawania prawa jazdy np. osobom pochodzenia arabskiego albo ustawowy zakaz dziedziczenia samochodu przez brunetkę (czy ogólniej: przez kobietę).

Ripper napisał:

Dzieci mogą jeździć autem od urodzenia, również po drogach publicznych .

Kliknij, aby rozszerzyć...

jak słusznie zauważył Ripper, "jeżdżenie autem" nie oznacza kierowania samochodem (dziecko może jeździć np. na tylnym siedzeniu, w zależności od okoliczności albo w foteliku dziecięcym jeśli jest małe albo bez fotelika jeśli jest duże).

biorąc to pod uwagę dojdziemy do wniosku że w zasadzie każdy człowiek może jeździć autem (także człowiek nietrzeźwy, także człowiek nie posiadający prawa jazdy, a także człowiek oskarżony o przestępstwo czy nawet skazany za poważne przestępstwo).

Przykładowo morderca prezydenta RP może "jeździć autem" tzn. może być np. przewieziony samochodem policyjnym z aresztu na salę rozpraw na której zostanie skazany za to przestępstwo, a później może być przewieziony samochodem policyjnym do więzienia).

Żaden przepis nie nakazuje że przestępca z mojego przykładu musi iść piechotą z aresztu na salę rozpraw a później musi iść piechotą z sali rozpraw do więzienia.

przywołane przez Rippera dzieci jeżdżą po drogach publicznych (chociażby siedząc jako pasażerowie w autobusie zwanym popularnie gimbusem, który dowozi ich do gimnazjum) i jest to jak najbardziej zgodne z konstytucją i ustawami.

Seb72 napisał:

Czy wolności konstytucyjne stanowią podzbiór większego zbioru "różnych" wolności? i czy możecie podać jakiś przykład wolności innej niż konstytucyjna?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Oczywiście że są inne, jak np. te wypływające z praw człowieka. Jednak konstytucja nasza wszystkie je aprobuje i stosuje, jak nie bezpośrednio wymieniając to pośrednio poprzez umowy międzynarodowe (konwencje etc.).

Przede wszystkim czym innym są prawa i wolności konstytucjne. Denotacja jest inna.

Wiadomo, chodziło mi od początku o kierowanie.

Marcin_Rejonowy napisał:

Wiadomo, chodziło mi od początku o kierowanie.

Kliknij, aby rozszerzyć...

jeśli profesor jest "wymagający" mógłby nie przyjąć takiego wytłumaczenia.