M
mrozim
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 12.2005
- Odpowiedzi
- 2
Witam!
Mam następujący problem. W sierpniu sprowadziłem sobie Forda Mondeo z 2003 roku o nadwoziu typu VAN - z przysłowiową kratką, który wg wszystkich załączonych dokumentów jest samochodzem cieżarowym. Przyznam, że zapłaciłem akcyzę zupełnie przez przpadek, bo gdybym nie zapłacił to nie miałbym problemu. W urzędzie podczas rejestracji Pani z okienka mówi do mnie, że nie potrzebnie płaciłem bo od cieżarowych nawet do 3,5 T sie nie płaci. Uradowany lecę z wnioskiem o zwrot nadpłaty do UC i tam po 2 miesiacach odmowa - bo jak się okazuje wg nich to samochodód osobowy... Powołują się na klasyfiację CN wg której samochód z dwoma rzędami siedzeń jest osobowym typu kombi. Od decyzji się odwołałem wskazując, że mój samochód to VAN, dodatkowo załącznik do ustawy o podatku acyzowym nie wskazuje cech, po których klasyfikuje się pojazd. W odpowiedzi otrzymałem z Izby Celnej decyzję potrzymującą w mocy zaskarżaną decyzję. Wg nich nomenklatura CN jest obowiązująca i kicha. Prawo o ruchu drogowym nie jest odpowiednie, bo tutaj cytat "włąsnie wg tego prawa powstaje rozbieżność w możliwości kwalifikacji auta, czego unika nomenklatura CN". Dodatkowo sprawdzili w Ford Polska po numerze VIN, że jest to z taśmy zjechał jako osobowy - ale z tym sobie poradze, bo wiadomo, że można samochód przerobić na ciężarowy.
Obecnie szykuję skargę do WSA i tu mam pytanie - czy ktoś miał podobny problem? Szukam ewentualnie jakiś przepisów, ewentualnie wyroków WSA, NSA, które mogłyby mi pomóc.
Mam następujący problem. W sierpniu sprowadziłem sobie Forda Mondeo z 2003 roku o nadwoziu typu VAN - z przysłowiową kratką, który wg wszystkich załączonych dokumentów jest samochodzem cieżarowym. Przyznam, że zapłaciłem akcyzę zupełnie przez przpadek, bo gdybym nie zapłacił to nie miałbym problemu. W urzędzie podczas rejestracji Pani z okienka mówi do mnie, że nie potrzebnie płaciłem bo od cieżarowych nawet do 3,5 T sie nie płaci. Uradowany lecę z wnioskiem o zwrot nadpłaty do UC i tam po 2 miesiacach odmowa - bo jak się okazuje wg nich to samochodód osobowy... Powołują się na klasyfiację CN wg której samochód z dwoma rzędami siedzeń jest osobowym typu kombi. Od decyzji się odwołałem wskazując, że mój samochód to VAN, dodatkowo załącznik do ustawy o podatku acyzowym nie wskazuje cech, po których klasyfikuje się pojazd. W odpowiedzi otrzymałem z Izby Celnej decyzję potrzymującą w mocy zaskarżaną decyzję. Wg nich nomenklatura CN jest obowiązująca i kicha. Prawo o ruchu drogowym nie jest odpowiednie, bo tutaj cytat "włąsnie wg tego prawa powstaje rozbieżność w możliwości kwalifikacji auta, czego unika nomenklatura CN". Dodatkowo sprawdzili w Ford Polska po numerze VIN, że jest to z taśmy zjechał jako osobowy - ale z tym sobie poradze, bo wiadomo, że można samochód przerobić na ciężarowy.
Obecnie szykuję skargę do WSA i tu mam pytanie - czy ktoś miał podobny problem? Szukam ewentualnie jakiś przepisów, ewentualnie wyroków WSA, NSA, które mogłyby mi pomóc.