L
lupesku
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2009
- Odpowiedzi
- 2
Moja mama zmarla ponad rok temu i pozostawila nastepujacy testament dotyczacy podzialu domu:
"W razie smierci dzialke przekazuje na wspolwlasnosc moich synow A i B, natomiast dom wybudowany na tej dzialce dziele nastepujaca:
parter i drugie pietro (jeszcze nie wykonczone) dla syna A, dla jego corki pokoj po lewej stronie wraz z uzywalnoscia kuchni i lazienki.
Zapisuje rowniez dla syna A pomieszczenia w piwnicy wylaczajac jedno pomieszczenie w piwnicy dla syna B.
I-sze pietro przekazuje mojemu synowi B z uzywalnoscia rowniez przez jego dzieci."
Po wniesieniu sprawy do sadu i po pierwszej rozprawie sad nakazal mi (syn A) ustanowienie kuratora dla corki, ktorej mama zapisala pokoj, jako ze jest niepelnoletnia oraz wycene tego pokoju. Ustanowilem kuratora i uzyskalem wycene. Na dzisiejszej rozprawie (ostatecznej) sad stwierdzil, ze ten testament jest zbyt skomplikowany i ze dokona podzialu ustawowego... Jak widac z fragmentu testamentu, ktory tutaj przedstawilem podzial ustawowy (pol na pol) jest dla mnie niekorzystny.
Dodatkowym przedmiotem podzialu bylo konto bankowe, ktore mialem razem z mama (na zasadach wspolwlasnosci). Brat nie mial z tym kontem nic wspolnego. Sad nakazal mi przedstawic stan rachunku w dniu smierci mojej mamy i zasadzil, ze kwota ta ma byc podzielona 50%/50%...moim zdaniem nie jest to sprawiedliwe, bo chyba tylko polowa srodkow powinna podlegac podzialowi (polowa mojej mamy), a nie calosc, skoro bylem wspowlascicielem konta.
Moje pytanie jest - czy sa jakies podstawy prawne do odwolania sie od tego wyroku?
Z gory dziekuje za uwage i pomoc.
"W razie smierci dzialke przekazuje na wspolwlasnosc moich synow A i B, natomiast dom wybudowany na tej dzialce dziele nastepujaca:
parter i drugie pietro (jeszcze nie wykonczone) dla syna A, dla jego corki pokoj po lewej stronie wraz z uzywalnoscia kuchni i lazienki.
Zapisuje rowniez dla syna A pomieszczenia w piwnicy wylaczajac jedno pomieszczenie w piwnicy dla syna B.
I-sze pietro przekazuje mojemu synowi B z uzywalnoscia rowniez przez jego dzieci."
Po wniesieniu sprawy do sadu i po pierwszej rozprawie sad nakazal mi (syn A) ustanowienie kuratora dla corki, ktorej mama zapisala pokoj, jako ze jest niepelnoletnia oraz wycene tego pokoju. Ustanowilem kuratora i uzyskalem wycene. Na dzisiejszej rozprawie (ostatecznej) sad stwierdzil, ze ten testament jest zbyt skomplikowany i ze dokona podzialu ustawowego... Jak widac z fragmentu testamentu, ktory tutaj przedstawilem podzial ustawowy (pol na pol) jest dla mnie niekorzystny.
Dodatkowym przedmiotem podzialu bylo konto bankowe, ktore mialem razem z mama (na zasadach wspolwlasnosci). Brat nie mial z tym kontem nic wspolnego. Sad nakazal mi przedstawic stan rachunku w dniu smierci mojej mamy i zasadzil, ze kwota ta ma byc podzielona 50%/50%...moim zdaniem nie jest to sprawiedliwe, bo chyba tylko polowa srodkow powinna podlegac podzialowi (polowa mojej mamy), a nie calosc, skoro bylem wspowlascicielem konta.
Moje pytanie jest - czy sa jakies podstawy prawne do odwolania sie od tego wyroku?
Z gory dziekuje za uwage i pomoc.
