D
docza
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 09.2006
- Odpowiedzi
- 2
Witam!
Czy poniższa interpretacja artykułu 27 ust.2 i 3 "Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych" w brzmieniu:
Oto brzmienie artykułu 27 ustęp 2:
2. Jezeli u podatników, którzy osiągają wyłącznie przychody z tytułu emerytur i rent nie podlegających podwyższeniu stosownie do art. 55 ust. 6, po odliczeniu podatku według skali określonej w ust. 1, pozostaje kwota przychodu niższa niz kwota stanowiąca 20% górnej granicy pierwszego przedziału skali podatkowej określonej w ust. 1, w stosunku rocznym, podatek określa sie tylko w wysokosci nadwyżki ponad tę kwotę.
Oto interpretacja: ustęp 2 artykułu 27 pierwszej części ogranicza zakres świadczeń emerytalno - rentowych, których będzie dotyczyć, do świadczeń, które nie podlegają podwyższeniu stosownie do artykułu 55 ust. 6 tejże ustawy. Ponieważ artykuł 55 jest aktualnie w ustawie pominięty i jego treść jest usunięta, więc ograniczenie dotyczące świadczeń emerytalno - rentowych, które w tym usuniętym artykule 55 miało być jednoznacznie określone, nie jest możliwe do sprecyzowania i dlatego to ograniczenie występujące w artykule 27 ustęp 2 również należy pominąć. Ustęp 2 artykułu 27, zgodnie z przeprowadzoną wyżej analizą, nie wprowadza ograniczenia, którego sprecyzowania każe szukać w pominiętym, nieistniejącym w tej ustawie artykule 55, czyli ustęp 2 dotyczy wszystkich emerytów i rencistów.
Zwracam sie tu szczególnie do Radców Prawnych - czy jest to słuszna interpretacja. Na szczególną uwage zasługuje odwołanie do art.55, który od kilku lat jest pominiety w ustawie.
Z góry dziękuje za POMOC
Czy poniższa interpretacja artykułu 27 ust.2 i 3 "Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych" w brzmieniu:
Oto brzmienie artykułu 27 ustęp 2:
2. Jezeli u podatników, którzy osiągają wyłącznie przychody z tytułu emerytur i rent nie podlegających podwyższeniu stosownie do art. 55 ust. 6, po odliczeniu podatku według skali określonej w ust. 1, pozostaje kwota przychodu niższa niz kwota stanowiąca 20% górnej granicy pierwszego przedziału skali podatkowej określonej w ust. 1, w stosunku rocznym, podatek określa sie tylko w wysokosci nadwyżki ponad tę kwotę.
Oto interpretacja: ustęp 2 artykułu 27 pierwszej części ogranicza zakres świadczeń emerytalno - rentowych, których będzie dotyczyć, do świadczeń, które nie podlegają podwyższeniu stosownie do artykułu 55 ust. 6 tejże ustawy. Ponieważ artykuł 55 jest aktualnie w ustawie pominięty i jego treść jest usunięta, więc ograniczenie dotyczące świadczeń emerytalno - rentowych, które w tym usuniętym artykule 55 miało być jednoznacznie określone, nie jest możliwe do sprecyzowania i dlatego to ograniczenie występujące w artykule 27 ustęp 2 również należy pominąć. Ustęp 2 artykułu 27, zgodnie z przeprowadzoną wyżej analizą, nie wprowadza ograniczenia, którego sprecyzowania każe szukać w pominiętym, nieistniejącym w tej ustawie artykule 55, czyli ustęp 2 dotyczy wszystkich emerytów i rencistów.
Zwracam sie tu szczególnie do Radców Prawnych - czy jest to słuszna interpretacja. Na szczególną uwage zasługuje odwołanie do art.55, który od kilku lat jest pominiety w ustawie.
Z góry dziękuje za POMOC