A
Apl_Adw
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2011
- Odpowiedzi
- 30
Witajcie!
Komornik zajął nieruchomość dłużnika oraz jego ruchomość - samochód. Dłużnik uregulował wszystkie zaległe alimenty i zobowiązał się, że będzie płacić przyszłe.
Wierzyciel jednak nie zgodził się na umorzenie postępowania egzekucyjnego i komornik jedynie zawiesił postępowanie z nieruchomości.
Czy tryb przewidziany w art. 883 par. 2 k.p.c. może mieć w tej sytuacji zastosowanie? (złożenie 6-krotności alimentów na rachunek depozytowy). I czy komornik będzie wówczas zobligowany do umorzenia postępowania?
Rzecz w tym, że ten przepis jest w części o egzekucji z wynagrodzenia za pracę i z egzekucji z innych wierzytelności, a nie wynika z przepisów by był stosowany do egzekucji z nieruchomości i ruchomości.
Z kolei zajęcie nieruchomości ma dotkliwe skutki dla dłużnika związane z kredytem - stąd dobrze by to było jakoś umorzyć..
Pozdrawiam
Grzesiek
Komornik zajął nieruchomość dłużnika oraz jego ruchomość - samochód. Dłużnik uregulował wszystkie zaległe alimenty i zobowiązał się, że będzie płacić przyszłe.
Wierzyciel jednak nie zgodził się na umorzenie postępowania egzekucyjnego i komornik jedynie zawiesił postępowanie z nieruchomości.
Czy tryb przewidziany w art. 883 par. 2 k.p.c. może mieć w tej sytuacji zastosowanie? (złożenie 6-krotności alimentów na rachunek depozytowy). I czy komornik będzie wówczas zobligowany do umorzenia postępowania?
Rzecz w tym, że ten przepis jest w części o egzekucji z wynagrodzenia za pracę i z egzekucji z innych wierzytelności, a nie wynika z przepisów by był stosowany do egzekucji z nieruchomości i ruchomości.
Z kolei zajęcie nieruchomości ma dotkliwe skutki dla dłużnika związane z kredytem - stąd dobrze by to było jakoś umorzyć..
Pozdrawiam
Grzesiek