Czy to jest prawidłowa interpretacja OP?

Czy to jest prawidłowa interpretacja OP jeśli organ wskazuje, że OP nie odnosi się do danej kwestii, w związku z czym w postępowaniu podatkowym pozostawia dowolność w tej sprawie, pomimo, że jest ona regulowana innymi ogólnymi przepisami. Z interpretacji tej wynika jakby OP wyłączała wszystkie inne przepisy z postępowań podatkowych poza nią samą i tym co ewentualnie wskazuje. Ja się z tym nie zgadzam, i uważam, że wyłącza inne przepisy tylko w takim zakresie w jakim sama OP reguluje dane kwestie, a w pozostałym zakresie nieregulowanym w OP stasuje się inne obowiązujące ustawy. Kto ma rację, ja czy organ, i jaka jest tutaj podstawa prawna lub wykładnicza?