Czy żona musi spłacać alimenty męża.

  • Autor wątku Autor wątku she22
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
S

she22

Użytkownik
Dołączył
11.2011
Odpowiedzi
44
Czy jeśli jest małżeństwo w którym żona pracuje a mąż nie pracuje a ma zasądzone alementy na dziecko z inną kobietą to czy komornik zajmie wynagrodzenie żony???
 
Nie bo to nie od Ciebie sa zasądzone alimenty
 
Jesli ojciec celowo unika pracy, to mozna pozwac o alimenty zone ojca, ktora nie jest matka dziecka.
Bez wyroku przeciwko zonie nie mozna zajmowac jej pensji. Mozna natomiast zajac wspolne konto bankowe.
 
Niby majątkiem wspólnym nie odpowiadają,za dług alimentacyjny męża mówi to art 41 par 3 krio,ale komornik może przyjść i zająć ruchomości znajdujące się w domu . A rzeczy w domu to nie majątek wspólny i wtedy żona musi składać powództwo przeciwegzekucyjne
 
robinsonik napisał:
Jesli ojciec celowo unika pracy, to mozna pozwac o alimenty zone ojca, ktora nie jest matka dziecka.
Bez wyroku przeciwko zonie nie mozna zajmowac jej pensji. Mozna natomiast zajac wspolne konto bankowe.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie można żona nie odpowiada ,za alimenty męża najpierw są inni krewni a żona na końcu i musiała by mieć dużo kasy.Za alimenty małżonek odpowiada tylko swoim majątkiem nigdy żona . Wierzyciel; nie ma prawa żądać zaspokojenia nawet z majątku wspólnego małżonków,art 41 par 3 krio
 
Oczywiscie masz racje, najpierw nalezy pozwac innych krewnych, ale jest tez dopuszczalne pozwanie zony ( faktycznie nalezy udowodnic, ze nie jest to sprzeczne z zasadami wspolzycia spolecznego, inaczej mowiac, ze zona na tym nie ucierpi finansowo).

Wierzyciel moze zlozyc wniosek o windykacje wspolnych kont bankowych, moze zlozyc tez wniosek o windykacje ruchomosci z nieruchomosci zamieszkiwanej wspolnie przez malzonkow. Wowczas to zona musi udowodnic, ze jest wlascicielem wszystkich ruchomosci podlegajacych windykacji. Oczywiscie nie odpowiada wzamian za dluznika.
 
robinsonik napisał:
Oczywiscie masz racje, najpierw nalezy pozwac innych krewnych, ale jest tez dopuszczalne pozwanie zony ( faktycznie nalezy udowodnic, ze nie jest to sprzeczne z zasadami wspolzycia spolecznego, inaczej mowiac, ze zona na tym nie ucierpi finansowo).

Wierzyciel moze zlozyc wniosek o windykacje wspolnych kont bankowych, moze zlozyc tez wniosek o windykacje ruchomosci z nieruchomosci zamieszkiwanej wspolnie przez malzonkow. Wowczas to zona musi udowodnic, ze jest wlascicielem wszystkich ruchomosci podlegajacych windykacji. Oczywiscie nie odpowiada wzamian za dluznika.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Ale najpierw klauzule wykonalności musi wydać Sąd na oboje małżonków i jeżeli taką wyda ,czy nie jest to nie zgodne z prawem.Skoro żona nie odpowiada za długi męża powstałe przed ślubem.,mało to wierzyciel nie ma prawa żądać zaspokojenia swoich racji z majątku wspólnego małżonków ,jasno mówi to krio.
 
Stefan Pan chyba czegos nie rozumie. Komornikowi jest potrzebny tylko wyrok alimentacyjny z klauzula wykonalnosci aby zajac wspolny rachunek bankowy malzonkow.
Caly czas mowimy o windykacji ( od istniejacego dluznika), a nie dochodzeniu praw od nowego potencjalnego dluznika (zony).

Komornik ma prawo zajac ruchomosci we wspolnym mieszkaniu malzonkow ( skladniki wspolnego majatku). To osoba nie bedaca dluznikiem ma dowiesc, ze skladniki te nie naleza do dluznika.
stefanstefanstefan napisał:
,jasno mówi to krio
Kliknij, aby rozszerzyć...
Ktory?
 
Czyli takie udawadnianie sądy rozprawy a kto za to płaci. Podatnicy a dlaczego,bo nie umieją stworzyć zrozumiałego zgodnie z prawem prawa.Z drugiej zaś strony, dziwi mnie jaką funkcje ma rzecznik praw obywatelskich pozwalając na ,takie bezprawie w imieniu prawa.
 
Nie placi za to podatnik, chyba, ze sad zwolni strone z oplat. CO do zasady za sparwy sadowe koszty ponosza uczestnicy postepowania.
 
robinsonik napisał:
Nie placi za to podatnik, chyba, ze sad zwolni strone z oplat. CO do zasady za sparwy sadowe koszty ponosza uczestnicy postepowania.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Racja co nie oznacza ,że prawo jest zgodne z prawem,jest też zmienne jak pogoda.
 
robinsonik napisał:
Stefan Pan chyba czegos nie rozumie. Komornikowi jest potrzebny tylko wyrok alimentacyjny z klauzula wykonalnosci aby zajac wspolny rachunek bankowy malzonkow.
Caly czas mowimy o windykacji ( od istniejacego dluznika), a nie dochodzeniu praw od nowego potencjalnego dluznika (zony).

Komornik ma prawo zajac ruchomosci we wspolnym mieszkaniu malzonkow ( skladniki wspolnego majatku). To osoba nie bedaca dluznikiem ma dowiesc, ze skladniki te nie naleza do dluznika.
Ktory?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Jasno mówi art 41 par 3 krio ,ze jeżeli wierzytelność powstała przed ślubem żona nie odpowiada za długi męża a majątek wspólny jest także majątkiem żony.Ponadto komornik może się zjawić w domu małżonków i zając tam ruchomości,na to jest powództwo przeciw egzekucyjne które żona z pewnością wygra w Sądzie ,bez klauzuly wykonalności na oboje małżonków a a takiej klauzuli wierzyciel nie dostanie od Sądu.Nadmieńmy jeszcze ,że gdy komornik się zjawi w miejscu zamieszkania dłużnika może zająć ruchomości należące do osób trzecich,bez ich zgody chyba że właściciel przedstawi mu dowód że ruchomość należy do niego faktury rachunki itd.Przed Sądem również świadków. Osoba trzecia to ta, która nie jest dłużnikiem.
 
Tylko pytanie,czy sprawa dotyczy alimentow tylko przed slubem,czy tez biezacych.
 
orzeszki napisał:
Tylko pytanie,czy sprawa dotyczy alimentow tylko przed slubem,czy tez biezacych.
Kliknij, aby rozszerzyć...

NIE jest ważne ,ale ta wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności majatkowej
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra