Decyzja o zwrocie renty rodzinnej.

Witam serdecznie!

Na początku napisze, ze wiem, iż podobne tematy na forum były poruszane i dokładnie je wszystkie poczytałem, ale nie było tematu, a raczej takiej kwestii poruszanej... mianowicie:

Dnia 9.08.2010r dostałem zawiadomienie od ZUSu, że zobowiązują mnie do zwrotu niezależnie pobranych świadczeń w wysokości 6635,58zł (liczone razem z odsetkami).

Pieniądze te mam zwrócić za okres od 1.12.2010r do 31.07.2010r.

Teraz co ciekawe na owej decyzji nie ma uzasadnienia czemu mam zwrócic pieniądze?! Tylko pisze ze mam oddać za ten okres ale czemu... ani słowa o tym!?

Ale przejdźmy dalej dnia 20.07.2010r. otrzymałem ze szkoły list, w którym informowano mnie o całym przebiegu mojej nauki...

I co ciekawe w streszczeniu dnia 26.09.2009r zostałem uczniem szkoły do dnia 14.11.2009r regularnie uczęszczałem na zajęciach. Z LISTY UCZNIÓW ZOSTAŁEM SKREŚLONY DOPIERO 13.02.2010r. Z powodu nie zaliczenia semestru. Dnia 21.02.2010r ponownie złożyłem dokumenty i w tym dniu zostałem znów uczniem szkoły tylko że na innym kierunku... W liście pisze ze nie uczeszczałem na zajęciach od dnia ponownego zapisu do szkoły ale SKREŚLONY Z LISTY UCZNIÓW ZOSTAŁEM DOPIERO 14.07.2010r.

I teraz pytanie dla was... cały czas byłem uczniem szkoły zostałem skreślony dopiero w lipcu, więc czy faktycznie według prawa musze oddawać pobrane pieniądze?

Do informacji dodam pare istotnych informacji które znalazłem na forum:

"Renta rodzinna przysługuje do czasu skreślenia z listy uczniów."

Uzasadnienie:

Ustalenie uczęszczania do szkoły czy nauki w szkole nie wymaga stwierdzenia systematycznej obecności w szkole. Możliwe jest przecież spełnianie obowiązku szkolnego bez uczestnictwa w zajęciach (art. 16 pkt 8 ustawy z 7 września 1991 r. o systemie oświaty) oraz w szczególnym trybie nauki dorosłych, bez codziennej obecności (art. 68 ustawy o systemie oświaty).


Kolejne istotne informacje...

Status ucznia powstaje przez wpisanie na listę uczniów szkoły, a ustaje przez skreślenie z niej. Stosownie do art. 39 ust. 2 ustawy o systemie oświaty o skreśleniu ucznia z listy uczniów decyduje dyrektor szkoły na podstawie uchwały rady pedagogicznej, po zasięgnięciu opinii samorządu szkolnego. Do chwili skreślenia z listy uczniów nie dochodzi zatem do utraty tego statusu.

Jeszcze więcej informacji...

Wyjaśnić trzeba, że osoba wpisana na listę uczniów może doznawać przeszkód w codziennym, regularnym wykonywaniu obowiązku brania udziału w lekcjach. Ustalenie uczęszczania do szkoły czy nauki w szkole nie wymaga stwierdzenia systematycznej obecności w szkole. Wiedza zdobyta przez ucznia sprawdzana jest wówczas w czasie egazminów teoretycznych albo zajęć praktycznych. TAK TEZ BYŁO W MOIM WYPADKU (praca, zdrowie itp.)

WAŻNE WYJAŚNIENIA
Status ucznia jest pojęciem formalnym. Nabywa się go przez wpisanie na listę uczniów szkoły, a traci przez skreślenie z niej!


Na koniec napisze, ze na pewno się bd odwoływał, ale pytam was czym głównie motywować odwołanie i czy mam szanse na wygranie owej sprawy/sytuacji.


Prosiłbym o odpowiedzi bo jest to dla mnie bardzo ważne i z góry dziękuje za informacje.

Tutaj kolejne informacje przemawiające na moją korzyść:

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa1524/07

Prawo do renty nie jest uzależnione od frekwencji ucznia w zajęciach szkolnych. Świadczenie to przysługuje bowiem od dnia podjęcia nauki do dnia jej ukończenia w planowanym terminie lub utraty statusu ucznia (studenta) wskutek skreślenia z listy uczniów (studentów) przez właściwy organ określony w statucie szkoły. Przepisy o rencie rodzinnej nie uzależniają prawa do tego od pozytywnych rezultatów edukacji, ewentualnego powtarzania semestrów. Jedyny warunek to kontynuowanie nauki i ograniczenie wiekowe.

Niby wszystko ładnie pięknie ale ZUS to banda oszustów i wole poczekać na wasza opinie.

Użyj opcji "szukaj".
Na ten temat napisano setki postów. Nie będziemy non stop pisać o tym samym.

Jeśli nie umisz czytać to zamilcz...

Wyraźnie napisałem że poczytałem wiele tematów na tym forum związanych z tą sprawą i w żadnym jasno nie było napisane czy bede musiał zwracać pieniądze czy nie tylko był podział opinii. Więc w tem temacie oczekuje konkretnej odpowiedzi osoby, która się na tym prawnie zna lub miała taką sytuacje i może w prost powiedzieć czy musiała płacić czy nie.

sąd zdecyduje

"Nie umisz" widać jednak za mało jednak było tej nauki. Polecam więcej i skuteczniej korzystać z wiedzy i słownika poprawnej polszczyzny.

Pozdrawiam

"widać jednak za mało jednak"

No chyba jednak to nie ja powinienem korzystać skutecznie z wiedzy i słownika polszczyzny, bo tak bezsensownych zdań to chyba nawet małe dziecko nie wypowiada.

Agnieszka3M - Sąd zadecyduje... No wiadomo że ostatnie słowo należy właśnie do sądu.

Ale Ja raczej pytam czy (i jakie jak juz) mam szanse na wygranie owej sprawy. Bo skoro analizując polskie prawo można stwierdzić, że to raczej Ja mam większe szanse na wygranie danej sprawy... no ale czy aby na pewno? Bo tak pisze i sam sobie odpowiadam na pytania jak Ja chce, a w tym temacie prosze właśnie o waszą opinie i wasze zdanie...