M
MoZ
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2008
- Odpowiedzi
- 1
Kiedy powstały specjalne urzędy skarbowe, także i nasza sp. z o.o. została zakwalifikowana do takiego (Małopolski Urząd Skarbowy) i przeniesiona z lokalnego urzędu skarbowego. Przyjęliśmy decyzję do wiadomości, chociaż wydała nam się dziwna i została podjęta,
według mylnego myślenia, że w spółce jest kapitał zagraniczny.
Fakt, że prezes spółki (i jednocześnie posidacz przeważającej liczby udziałów) jest obcokrajowcem, jednak od kilkustu lat żyje on w Polsce (tu mieszka i tu płaci podatki).
Także w Regonie, spółka została zakwalifikowana jako bez
kapitału zagranicznego.
Na koniec 2007 roku, Małopolski Urząd Skarbowy postanowił
jednak spółke z powrotem przenieść do lokalnego urzędu skarbowego, bo "stwierdzono, że w spółce nie ma już kapitału zagranicznego" - tak powiedziała urzędniczka przez telefon, bo decyzji do tej pory nie otrzymaliśmy.
Ale w spółce nie było żadnych zmian od lat - ten sam prezes, taki sam podział udziałów między wspólników... Co
więc zadecydowało, że w 2004 roku w spółce stwierdzono, że jest kapiał zagraniczny, a pod koniec 2007 roku już go nie było - nie wiemy.
Pytanie:
Na podstawie przeprowadzonych kontroli, MUS wydał kilka decyzji podatkowych w sprawie spółki, w roku 2006 i 2007. Czy jest szansa by unieważanić wszystkie decyzje, argumentując tym, że wydał je niewłaściwy miejscowo urząd skarbowy?
według mylnego myślenia, że w spółce jest kapitał zagraniczny.
Fakt, że prezes spółki (i jednocześnie posidacz przeważającej liczby udziałów) jest obcokrajowcem, jednak od kilkustu lat żyje on w Polsce (tu mieszka i tu płaci podatki).
Także w Regonie, spółka została zakwalifikowana jako bez
kapitału zagranicznego.
Na koniec 2007 roku, Małopolski Urząd Skarbowy postanowił
jednak spółke z powrotem przenieść do lokalnego urzędu skarbowego, bo "stwierdzono, że w spółce nie ma już kapitału zagranicznego" - tak powiedziała urzędniczka przez telefon, bo decyzji do tej pory nie otrzymaliśmy.
Ale w spółce nie było żadnych zmian od lat - ten sam prezes, taki sam podział udziałów między wspólników... Co
więc zadecydowało, że w 2004 roku w spółce stwierdzono, że jest kapiał zagraniczny, a pod koniec 2007 roku już go nie było - nie wiemy.
Pytanie:
Na podstawie przeprowadzonych kontroli, MUS wydał kilka decyzji podatkowych w sprawie spółki, w roku 2006 i 2007. Czy jest szansa by unieważanić wszystkie decyzje, argumentując tym, że wydał je niewłaściwy miejscowo urząd skarbowy?