decyzja,że NSA w wyroku orzekł [(...) coś w jakiejś sprawie]

witam.czy stwierdzenie w decyzji,że NSA w wyroku orzekł [(...) coś w jakiejś sprawie] można traktować jako podstawę prawną tej decyzji i jej uzasadnienie? czy są jakieś paragrafy odnośnie tego?dziękuję

Kodeks postępowania administracyjnego wyraźnie mówi o zawartości decyzji. Proponuje lekturę art. 104 i nast. Kodeksu postępowania administracyjnego. Podstawa prawna to konkretny przepis prawa materialnego.

Oczywiście podstawą prawna to nie jest.

Wyroki sądowe zawsze dotyczą konkretnych spraw i nie są podstawą prawną dla organów administracji publicznej, mogą natomiast być brane pod uwagę przez inne sądy orzekające w podobnych sprawach

Wyrok Sądu w sprawie X nie jest sam w sobie podstawą prawną decyzji w sprawie Y.
Nawet jednak jeśli organ administracji powołuje się na jakieś orzeczenie Sądu w innej sprawie to czyni to w uzasadnieniu decyzji, a nie w podstawie prawnej. Podstawa prawna jest podana (a przynajmniej powinna być podana) w formie konkretnych przepisów wskazanych w odpowiedniej części decyzji, a nie w formie wskazania jakiegoś wyroku.

Natomiast wyroki Sądów zawierają uzasadnienia, w których Sąd wyjaśnia m.in. dlaczego w takiej to a takiej sytuacji zastosował tę czy inną podstawę prawną. Organ administracji w swej decyzji też ma obowiązek uzasadnić czemu zastosował taki a nie inny przepis i w taki a nie inny sposób. I taki wywód Sądu z innej sprawy można śmiało wykorzystać w uzasadnieniu decyzji jako tzw. "gotowiec" (jeżeli oczywiście organ administracyjny podziela taki wywód przedstawiony przez Sąd w innej - zwykle podobnej - sprawie). Przytaczanie takich akceptowanych przez organ wywodów Sądów w uzasadnieniach decyzji nie jest niczym nagannym.

To właśnie miałam na myśli, tyle, że wyraziłam się krócej:-o

Ty pisałaś o Sądach orzekających w innych sprawach. Ja uzupełniłęm to o organy administracji wydające swoje decyzje.