Dotyczy art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych

5.12.2011 r., w lokalnej prasie ukazał się artykuł http://www.dzienniklodzki.pl/wiadomosci/479477,pasazerowie-mpk-skarza-sie-na-bezdomnych,id,t.html?cookie=1
ze zdjęciem.
Na pierwszym planie zdjęcia widoczna jest moja sylwetka i choć z niewidoczną twarzą, to jednak rozpoznana przez współpracowników. Właśnie od nich dowiedziałam się o artykule, a szczególną uwagę zwrócili na podpis „Podopieczni noclegowni podróżują linią 70 do Śródmieścia. Wywołało to falę złośliwych żartów i uwag. Napisałam prośbę do redakcji o zamieszczenie sprostowania, aby uciąć przykre docinki współpracowników. W odpowiedzi dostałem maila o treści:

Szanowna Pani,
Uprzejmie informujemy, że – wbrew Pani stanowisku – jesteśmy zdania,
iż osoby znajdujące się na zdjęciu, o którym Pani pisze, zostały
sfotografowane w sposób uniemożliwiający ich identyfikację. W
konsekwencji uważamy, że nie nastąpiła publikacja wizerunku tych
osób, o której mowa w art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych. Stąd też nie występowaliśmy do osób sfotografowanych o
zgodę na publikację przedmiotowego zdjęcia.

Z poważaniem

Kliknij, aby rozszerzyć...

Czy mam podstawy i prawo aby domagać się sprostowania na łamach wspomnianego dziennika?


PS
Dziś na łamach innego lokalnego pisma ponownie ukazał się ten sam artykuł str. 2
http://www.echomiasta.pl/archiwum/Lodz/LOD_630_08.12.2011.pdf

Moim zdaniem mają rację. Sylwetka, fryzura rzeczywiście mogą kojarzyć się Pani znajomym. Nie mniej jednak nie jest to publikacja wizerunku. Nie można nawet wykluczyć, czy nie jest Pani - za przeproszeniem - szczegółem całości (art. 81 ust. 2 pkt 2).

I muszę przyznać, że gazeta zachowała się jak należy, dziś otrzymałam maila:

Szanowna Pani

Sprawa została przekazana do władz redakcji. W jutrzejszym wydaniu Dziennika Łódzkiego na str. 7 zostanie opublikowane stosowne wyjaśnienie w sprawie artykułu z dnia 5 grudnia.

Z wyrazami szacunku

Kliknij, aby rozszerzyć...

... czyli ukarze się 10.12.2011
(Dziękuję za opinię)