drugi raz to samo przestępstwo

za popełnione przestępstwo facet zostaje skazany na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, niedługo po tym jest sądzony za popełnienie identycznego przestępstwa i sąd wymierza mu karę pozbawienia wolności w zawieszeniu przychylając sietym samym do wniosku prokuratora. Moje pytanie dotyczy tego czy zazwyczaj nie jest tak że prokuratura rząda jak najwyższych wymiarów kary? Czy ktoś ma jakis pomysł dlaczego w tym przypadku było inaczej?

To pewnie zależy od tego co za przestępstwo.

widocznie przewinienie w tej zawieszonej sprawie nie bylo aż tak duże skoro wyrok był łagodniejszy, to że przestępstwo jest z tego samego artykułu nie oznacza że trzeba kogoś karać taką samą karą. kara powinna być adekwatna do popełnionego czynu

no tak , z tym że te przestępstwa naprawdę były identyczne i nie było żadnych przesłanek co do tego aby kara w drugim przypadku mogła byc łagodniejsza. Dodam jeszcze że takie wydarzenie autentycznie miało miejsce, tyle że tak naprawde w drugim przypadku człowiek ten był niewinny , czemu ani prokurtor ani sąd nie dał wiary.

Inny skład orzekający, inny prokurator, a i sam czyn zazwyczaj nigdy nie jest w 100% identyczny...

Okolicznosci popelnienia czynu, zamiar sprawcy, cel w jakim czyn byl popelniony,motywacja ect.To wszystko ma znaczenie i watpliwe, aby bylo identyczne w obu przypadkach.