Dyskryminacja ze względu na wiek i wykształcenie??

Witam serdecznie, jestem osobą nową na forum, w tym roku rozpoczęłam studia dzienne na wydziale prawa i w związku z tym mam pewne nurtujące mnie zagadnienie dotyczące dyskryminacji, które postaram się przedstawić.
W 2009 roku ukończyłam studia magisterskie na innym wydziale uniwersyteckim. Obecnie, w wieku 29 lat rozpoczęłam jednolite dzienne studia magisterskie na wydziale prawa. Po złożeniu ślubowania weszłam w prawa i obowiązki studenta prawa. Według mnie o ile obowiązki mam takie same jak pozostałe osoby, dumnie nazywające siebie studentami, o tyle z moimi prawami jest troszkę gorzej. Przede wszystkim ze względu na wiek powyżej 26 lat nie przysługują mi żadne zniżki, praktycznie nigdzie, czy to kino, czy komunikacja miejska czy inne obiekty użyteczności publicznej. Moje "prawa" studenta są ograniczone z różnych przyczyn tylko i wyłącznie ze względu na wiek. Zgodnie z dyrektywą Rady Unii Europejskiej 2000/43/WE z dnia 29 czerwca 200 roku, wprowadzono zasadę równego traktowania. Dodatkowo zgodnie z art. 32 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej wszyscy obywatele są równi i mają prawo do równego traktowania przez władzę publiczną.
Drugą sprawą jest możliwość ubiegania się o stypendium. W znowelizowanej ustawie o szkolnictwie wyższym ( art. 184) pojawił się zapis mówiący o tym, że osoba, która ukończyła już studia drugiego stopnia, bądź jednolite studia magisterskie, nie może ubiegać się o stypendium. Jest to dla mnie zrozumiałe, jednak widzę tu pewną niesprawiedliwość. Ze stypendium socjalnego nigdy nie korzystałam i z racji zdobytego wykształcenia nie mogę już skorzystać. Uważam, że bardziej właściwe byłoby uregulowanie kwestii możliwości ubiegania się o stypendium w ten sposób, aby osoby które ukończyły już jeden kierunek, ale nie pobierały w tamtym czasie stypendium, miały prawo do korzystania z tej formy pomocy materialnej na bieżących studiach.
Proszę o włączenie się do dyskusji i rozwianie bądź potwierdzenie moich wątpliwości. Jeżeli okazałoby się, że jest o co walczyć to chętnie skieruje pismo do rzecznika praw obywatelskich.

A wiesz, ze dzieci to lat 2ch moga za darmo latac samolotami!!?!! To dopiero nie rowne traktowanie i od tego bym zaczal. Niech wszyscy lataja za darmo ! ;-)

Oczywiście, że tak tylko zauważ że w tym przypadku mowa o jednorodnej grupie dzieci do 2 lat, zaś mi chodzi o fakt, że w jednorodnej grupie "studentów" przywileje uzależnione są od wieku. Nie chodzi mi o ocenę czy jest to właściwe czy nie z moralnego czy społecznego punku widzenia tylko czy takie rozbicie przywilejów w danej grupie jest poprawne z prawnego punku widzenia i czy nie spełnia znamion dyskryminacji.

Ustawodawca przyjął, że dorosła osoba po ukończeniu 26 lat zacznie być samodzielna i odpowiedzialna. Odpowiedzialność w przypadku pani polega na tym, że zaczynając studia ma pani świadomość konieczności samodzielnego utrzymania się bez obciążania podatników, stypendium i innymi zniżkami. Ustawodawca przyjmuje pewien przedział wiekowy dla grupy społecznej i gdyby pani zaraz po maturze ukończyła studia to załapałaby się na zniżki przez min 2 lata na drugim kierunku. Rozumiem, że rozpoczęte w tym roku studia są powiązane ze zniesieniem opłaty za drugi kierunek. Czyli dostała pani przywilej studiowania na koszt podatników, a to już sam w sobie duży przywilej.

Dodatkowo zgodnie z art. 32 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej wszyscy obywatele są równi i mają prawo do równego traktowania przez władzę publiczną.

Kliknij, aby rozszerzyć...

a ja chcę emeryturę po 15 latach pracy!