Działalność bankowa firmy bez zezwolenia a pobieranie opłat umownych

  • Autor wątku Autor wątku nicniewiem
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
N

nicniewiem

Nowy użytkownik
Dołączył
06.2009
Odpowiedzi
2
Spółka akcyjna w latach 1999-2000 prowadziła działalnośc polegającą na pobieraniu środków pieniężnych od klientów, gromadzeniu ich i udzielaniu kredytów na zakup roznych przedmiotow. Działalność ta spełniała więc wymogi działalności bankowej w rozumieniu ówczesnej ustawy o prawie bankowym (Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.), na którą to działalność w/w firma nie miała stosownego zezwolenia od podmiotu nadzorczego. Zezwolenie to firma uzyskala dopiero po 2000 roku.

W 1999 firma ta podpisala ze mną umowę o sprzedazy ratalnej na mocy której z wpłat dokonywanych przeze mnie na zakup przedmiotu w przypadku mojej rezygnacji z w/w umowy mialy byc potrącone kary umowne (zatrzymanie czesci mojego kapitalu). W roku 2000 zerwalem umowę i zazadalem wyplaty calosci wplat. Firma jednakze zg. z zapisami umowy zatrzymala czesc mojego kapitalu. Zakladamy, ze w/w umowa i moje roszczenia z tytulu w/w umowy do dnia dzisiejszego nie są przedawnione.

Wedle mojej wiedzy dokonywanie potrąceń umownych jest nieuprawnione w związku z art.170 ówczesnego Prawa bankowego. Art. ten precyzuje: „Wykonywanie czynności bankowych bez zezwolenia nie stanowi podstawy do pobierania oprocentowania, prowizji, opłat ani innego wynagrodzenia” oraz „Kto otrzymał oprocentowanie, prowizję, opłatę lub inne wynagrodzenie za czynności, o których mowa w ust. 1, jest zobowiązany do ich zwrotu”.


Wobec powyzszego mam nastepujace pytania:

1/. czy fakt prowadzenia przez w/w firme dzialalnosci bankowej musze jakos udowadniac przed sadem czy tez wystarczy samo przedstawienie umowy i na jej podstawie sąd sam dojdzie do wniosku ze byla to dzialalnosc bankowa?

2/. czy spolce akcyjnej mozna wytoczyc powodztwo z prawa karnego czy tez takie powodztwo mozna jedynie wytaczac osobom fizycznym?

3/. czy w/w dzialanie firmy polegajace na naliczaniu oplat z prowadzenia dzialalnosci bez stosownego zezwolenia podpadają pod artykul kk o przywlaszczeniu? Chodzi tu o przywlaszcznie części moich wpłat tytulem oplat umownych w tym oplaty zwiazane z obslugą mojego kredytu.

4/. czy wytoczenie powodztwa z kk z art. o przywlaszczeniu zamyka mi droge do wytoczenia powodztwa z kc?

5/. czy w przypadku powodztwa z kc mam szansę wygrac skoro firma w dniu dzisiejszym posiada juz stosowne zezwolenie?



Dzieki jesli komus bedzie sie chcialo powyzsze przeczytac.
 
Powrót
Góra