S
Seb72
Zbanowany
- Dołączył
- 03.2011
- Odpowiedzi
- 4 441
mimo dość dziwnych wierzeń świadkowie Jehowy byliby najnormalniejszymi ludźmi pod słońcem gdyby nie ich sprzeciw wobec transfuzji krwi... co szczególnie szokujące, rodzice będący świadkami Jehowy sprzeciwiają się przeprowadzaniu transfuzji krwi u swoich niepełnoletnich dzieci, nawet w obliczu ryzyka śmierci!
świadek Jehowy który w pozostałych aspektach życia rodzinnego mógłby uchodzić za wzorowego rodzica, w sposób sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem, patologicznie sprzeciwia się transfuzji krwi i postawiony wobec wyboru "albo zgoda na transfuzję albo ryzyko śmierci dziecka" wybiera ryzyko śmierci dziecka
pytanie prawne: czy lekarz (który ma operować dziecko i chciałby dokonać transfuzji krwi wbrew woli rodziców) może zwrócić się do sądu rodzinnego i opiekuńczego o pisemną zgodę na transfuzję krwi wbrew woli rodziców? I czy wniosek ma dotyczyć samego zabiegu czy powinien także obejmować (przewidziane w art. 110 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego) zawieszenie władzy rodzicielskiej na czas operacji?
świadek Jehowy który w pozostałych aspektach życia rodzinnego mógłby uchodzić za wzorowego rodzica, w sposób sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem, patologicznie sprzeciwia się transfuzji krwi i postawiony wobec wyboru "albo zgoda na transfuzję albo ryzyko śmierci dziecka" wybiera ryzyko śmierci dziecka
pytanie prawne: czy lekarz (który ma operować dziecko i chciałby dokonać transfuzji krwi wbrew woli rodziców) może zwrócić się do sądu rodzinnego i opiekuńczego o pisemną zgodę na transfuzję krwi wbrew woli rodziców? I czy wniosek ma dotyczyć samego zabiegu czy powinien także obejmować (przewidziane w art. 110 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego) zawieszenie władzy rodzicielskiej na czas operacji?
Ostatnia edycja: