Egzekucja alimentów

Cześć ! Poruszałem ten wątek w innej zakłądce, ale nie uzyskałem satysfakcjonującej mnie odpowiedzi wiec może tu się uda

Proszę o odpowiedz, czy stwierdzenia są prawdziwe (z ewentualnym komentarzem, jeśli jest taki konieczny)
Szczególnie istotna jest dla mnie podstawa prawna

1) Zgodnie z 833par.6 kpc dłużnikowi nie zajmujemy alimentów, które otrzymał w gotówce.

2) Zgodnie z 890par.1(1) kpc dłużnikowi nie zajmujemy alimentów, które otrzymał na swoj rachunek bankowy. Jak rozwiązywano ten problem przed wejściem owego przepisu? Wplacone na rachunek alimenty zajmowano? Czy też stosowano art 833par.6?

3) Zgodnie z 890par. 2 i 3 kpc dłużnikowi nie zajmujemy środków na rachunku, które ma on wypłacić tytułem alimentów na uprawnionych.

4) Powyższe przepisy nie dotyczą sytuacji kiedy na rachunek dłużnika wpływają alimenty na jego dziecko. Tak wynika mi z orzecznictwa. Znalazłem też, że celem uchronienia alimentów dziecka najlepiej jest założyć na dziecko rachunek bankowy, ewentualnie alimenty pobierać przekazem pocztowym. Znalazłem tez, że rodzic może chronić należące do dziecka alimenty na podstawie 841 kpc. i tu pojawia się moja wątpliwość. Przepis art 841 kpc stosujemy, gdy zajęto prawo należące do osoby trzeciej. Zajęta wierzytelność bankowa należy do rodzica. To rodzic jest wierzycielem wobec banku. Dziecko ma oczywiście wierzytelność ale do rodzica. Dlaczego więc stosowany jest przepis art 841 kpc skoro zajęta wierzytelność nie należała do dziecka (a do rodzica?).


Dziękuję jeszcze raz za odpowiedzi i bardzo prosiłbym o wyjasnienie wskazanych przeze mnie wątpliwości. Nie chcę zakładać nowych wątków, aby nie zasmiecac forum, stąd w tym miejscu formułuję pytanie

ad.1. Nie. Zajęciu nie podlega roszczenie z tytułu alimentów.
ad.2. Piszesz doktorat? Obecnie zajęciu nie podlegają świadczenia alimentacyjne wpływające na rachunek, a wcześniej takiego wyłączenia nie było.
ad.3. Nie. Dokonuje się zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego, a na wypłatę tytułem alimentów trzeba uzyskać zgodę.
ad.4. Chyba czytałeś orzeczenia dotyczące poprzedniego stanu prawnego.

Bardzo Ci dziękuję !
Czyli przepis art 833par.6 kpc dotyczy wyłącznie swiadczen w gotówce i zawsze takich dotyczył?
PS. Nie piszę doktoratu. Po prostu te zagadnienia są dla mnie niezwykle zawiłe, a nie jestem ekspertem w tym zakresie i obecnie się dokształcam. A pytam na rozne sposoby, bo tylko pytajac mogę ustalić, czy dobrze rozumiem znaczenie obowiązujących regulacji