Egzekucja trwa pomimo umorzenia z art 823 k.p.c.

Mam taki problem.
miałem dług w 2012 roku wierzyciel złożył wniosek egzekucyjny w 2013r.
Ponieważ dług powstał w okolicznościach upadłości mojego dostawcy
a tytuł wykonawczy został wydany w postępowaniu zaocznym,
dowiedziałem się o nim dopiero od komornika.
Skontaktowałem się od razu z wierzycielem , spłaciłem do rąk całość,
wierzyciel podpisał stosowne pokwitowanie łącznie z oświadczeniem
że nie będzie dochodził już roszczeń w tej sprawie .
Sądziłem że już po wszystkim , czekałem tylko na rozliczenie kosztów komornika. Tymczasem tydzień temu (po 5 latach) pod moim domem pod moją nieobecność komornik nalepił mi na szybie samochodu kartkę z zajęciem szok....
Od razu pojechałem do biura komornika żeby wyjaśnić sprawę.
Nie było z kim rozmawiać zobaczyłem tylko akta z których wynika że wierzyciel ani nie wycofał wniosku ani nie składał nowych wniosków.
Z wierzycielem brak kontaktu .
Według mnie sprawa się "sama" umorzyła z mocy prawa na podstawie art 823 k.p.c . po roku bezczynności wierzyciela. Rozmawiałem wczoraj telefonicznie z komornikiem który twierdzi że tylko w przypadku nieruchomości stosuje się umorzenie z mocy prawa a on prowadzi nadal egzekucję bo wierzyciel nie wycofał wniosku. Czytam ten art 823 i z nim związane z komentarze i wydaje mi się że komornik już nie może prowadzić żadnej egzekucji. Właśnie piszę skargę na komornika do sądu. Proszę o odpowiedź kto ma rację, ja czy komornik? Skarga to tylko opłata 100zł więc żaden problem choć oczywiście bym wolał tą sprawę zakończyć po mojej myśli.

Mając oświadczenie wierzyciela o całkowitej spłacie wierzytelność zamiast skargi na komornika wyszedł bym z pozwem opozycyjnym wraz z wnioskiem o zabezpieczenie pozwu przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego.

Oczywiście tak zrobię jak będzie konieczność. Trzeba będzie prawdopodobnie wnieść opłatę za pozew no i ustalić aktualny adres wierzyciela. Na razie mam zajęty samochód a komornik się zachowuje według mnie niezgodnie z przepisami. No chyba że źle rozumiem ten art 823 kpc

Postępowanie umarza się z mocy samego prawa, ale tylko wtedy gdy do dalszego jego kontynuowania potrzebny jest wniosek wierzyciela. Przykładowo, jeśli wierzyciel po zajęciu nieruchomości nie zawnioskuje o dokonanie opisu i oszacowania, to postępowanie w części dot. tej nieruchomości umorzy się.
Jeśli twojej sprawie nie zaistniała taka sytuacja to postępowanie nie umorzyło się. To, że przez ponad rok w twojej sprawie nie były dokonywane czynności (może nie wiesz, że coś się działo?) nie oznacza, że doszło do umorzenia postępowania.

Hmm , ja art 823 kpc rozumiem tak: Wierzyciel składa wniosek egzekucyjny na podstawie którego komornik wszczyna egzekucję. Przez rok nie wyegzekwowano na podstawie tego wniosku nic więc albo należy umorzyć z powodu bezskuteczności albo do dalszego prowadzenia egzekucji są potrzebne kolejne wnioski wierzyciela których przez rok nie było. Art 823 nie wyszczególnia akurat egzekucji z nieruchomości.

Art 823 nie wyszczególnia akurat egzekucji z nieruchomości.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Na egzekucji z nieruchomości po prostu najłatwiej wytłumaczyć stosowanie 823 albowiem jest podzielona na etapy, które rozpoczynają wnioski wierzyciela.

Zastanawia tylko co się działo przez te 5 lat postoju ...

Czy złożyłeś do komornika dowód zapłaty świadczenia i zawnioskowałeś o wezwanie wierzyciela do wypowiedzenia się w tym zakresie ?