J
J.Łukasiewicz
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 04.2018
- Odpowiedzi
- 8
Mam pewną wątpliwości (teoretyczną) związaną z następującym stanem faktycznym;
Na zajęty przez komornika rachunek bankowy rodzica wpływają należne dziecku alimenty. Zgodnie z dominującym poglądem dziecko może skorzystać z ochrony na podstawie art. 841 kpc żadając zwolnienia należnych mu kwot spod egzekucji.
Pytanie jednak, czy art. 841 kpc będzie rzeczywiscie zasadny? Zajęte prawo formalnie nie należy przecież do dziecka, gdyż raczej dochodzi tu do zajęcia rachunku rodzica, a więc jego wierzytelności wobec banku. To rodzic ma wierzytelnosc do banku o wypłatę środków i to właśnie ta wierzytelnośc jest zajęta. W związku z tym, czy uzasadnione jest twierdzenie, że dziecko jest osobą, której prawa zostały naruszone wskutek prowadzonej egzekucji w świetle art. 841 kpc?
Powszechnie przyjmuje się, że TAK (Pismo Ministra Sprawiedliwości z dnia 8.7.2011 r., do Rzecznika Praw Dziecka, DL-P-II-072-12-11, Stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości na skutek interpelacji poselskich nr 6746 i nr 7117 w przedmiocie egzekucji z rachunku bankowego, Pismo Rzecznika Praw Dziecka z 1.6.2011 r. do Ministra Sprawiedliwości, ZSS/500/6/2011/JZ)
Sam też zająłbym takie stanowisko, ale widzę pewną sprzeczność z wyrokiem z 18 lutego 2004 r (VCK 233/03) w którym SN stwierdził, że osoba która omyłkowo wpłaciła środki na cudzy rachunek, nie może żądać ochrony na podstawie art. 841, gdyż nie dochodzi bezpośrednio do naruszenia jej praw .... Srodki ktore wpłynęły na cudze konto, nie należą już do osoby dokonującej przelew....
F.Zedler wyraził pogląd, że 841 kpc stosujemy do depozytu nieprawidłowego, poniewaz jeśli ktoś przekazał srodki na przechowanie innej osobie, wobec ktorej prowadzona jest egzekucja, to przepis art 841 kpc jest zasadny.
No dobrze, wiec moglbym powidzieć, że dziecko ktorego srodki są na rachunku rodzica jest w podobnej sytuacji jak przy depozycie nieprawidłowym, gdzie ktoś przekazuje środki na przechowanie. Ale wszystko komplikuje mi to orzeczenie z 18 lutego 2004 roku.
Co sądzicie?
Na zajęty przez komornika rachunek bankowy rodzica wpływają należne dziecku alimenty. Zgodnie z dominującym poglądem dziecko może skorzystać z ochrony na podstawie art. 841 kpc żadając zwolnienia należnych mu kwot spod egzekucji.
Pytanie jednak, czy art. 841 kpc będzie rzeczywiscie zasadny? Zajęte prawo formalnie nie należy przecież do dziecka, gdyż raczej dochodzi tu do zajęcia rachunku rodzica, a więc jego wierzytelności wobec banku. To rodzic ma wierzytelnosc do banku o wypłatę środków i to właśnie ta wierzytelnośc jest zajęta. W związku z tym, czy uzasadnione jest twierdzenie, że dziecko jest osobą, której prawa zostały naruszone wskutek prowadzonej egzekucji w świetle art. 841 kpc?
Powszechnie przyjmuje się, że TAK (Pismo Ministra Sprawiedliwości z dnia 8.7.2011 r., do Rzecznika Praw Dziecka, DL-P-II-072-12-11, Stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości na skutek interpelacji poselskich nr 6746 i nr 7117 w przedmiocie egzekucji z rachunku bankowego, Pismo Rzecznika Praw Dziecka z 1.6.2011 r. do Ministra Sprawiedliwości, ZSS/500/6/2011/JZ)
Sam też zająłbym takie stanowisko, ale widzę pewną sprzeczność z wyrokiem z 18 lutego 2004 r (VCK 233/03) w którym SN stwierdził, że osoba która omyłkowo wpłaciła środki na cudzy rachunek, nie może żądać ochrony na podstawie art. 841, gdyż nie dochodzi bezpośrednio do naruszenia jej praw .... Srodki ktore wpłynęły na cudze konto, nie należą już do osoby dokonującej przelew....
F.Zedler wyraził pogląd, że 841 kpc stosujemy do depozytu nieprawidłowego, poniewaz jeśli ktoś przekazał srodki na przechowanie innej osobie, wobec ktorej prowadzona jest egzekucja, to przepis art 841 kpc jest zasadny.
No dobrze, wiec moglbym powidzieć, że dziecko ktorego srodki są na rachunku rodzica jest w podobnej sytuacji jak przy depozycie nieprawidłowym, gdzie ktoś przekazuje środki na przechowanie. Ale wszystko komplikuje mi to orzeczenie z 18 lutego 2004 roku.
Co sądzicie?
Ostatnia edycja: