Europejskie prawo karne – kazus

Sąd Okręgowy w M. wyrokiem łącznym z dnia 18 grudnia 2013 r., po rozpoznaniu sprawy M. M., skazanego prawomocnymi wyrokami: - Sądu Okręgowego z dnia 19 listopada 2003 r., za czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 18 grudnia 2001 r., na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego z dnia 24 listopada 2004 r., za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 14 grudnia 2002 r., na karę 3 lat pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego z dnia 24 czerwca 2008 r., za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., popełniony w dniu 5 października 2002 r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. połączył kary orzeczone wyrokami Sądu Okręgowego z 19 listopada 2003 r., Sądu Rejonowego z dnia 24 listopada 2004 r., oraz z dnia 24 czerwca 2008 r. wymierzył M. M. karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponieważ skazany M. M. przebywał w Niemczech, został wobec niego wydany europejski nakaz aresztowania w sprawie wykonania wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19 listopada 2003 r. oraz wyroku Sądu Rejonowego z dnia 24 listopada 2004 r. Wydany ENA nie obejmował natomiast wykonania wyroku Sądu Rejonowego z dnia 24 czerwca 2008 r., w którym wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Po sprowadzeniu go do Polski na mocy europejskiego nakazu aresztowania, podczas posiedzenia, które odbyło się w dniu 26 kwietnia 2013 r., skazany oświadczył, że nie będzie składał żadnych oświadczeń i odmówił też składania wyjaśnień. Sąd Okręgowy w M. orzekł o wykonaniu orzeczonej kary łącznej.
Pytanie: Czy postępowanie Sądu Okręgowego w M. było prawidłowe?

nie licze na "gotowca" bardziej na nakierowanie co zrobic