Firma Reklamowa zrobiła mi gadżety reklamowe, których nie zamawiałem

  • Autor wątku Autor wątku Janusek
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
J

Janusek

Nowy użytkownik
Dołączył
11.2008
Odpowiedzi
10
Witam!

Otrzymałem dziś pocztą gadżety reklamowe od firmy reklamowej.
Na gadżetach zostały umieszczone zdjęcia pobrane z mojej strony internetowej.
Firma w ogóle nie jest z moich stron, nigdy też z firmą się nie kontaktowałem ani nie prosiłem o żadne gadżety.

Zdjęcia do gadżetów zostały pobrane i wykorzystane bez mojej wiedzy i zgody.

Czy mam takie coś gdzieś zgłaszać? co mam z tym zrobić?


Pozdrawiam
 
Wcześniej nigdy, nawet nie wiedziałem, że taka firma istnieje (firma ma siedzibę z 70km ode mnie)

Dziś (tj. po otrzymaniu przesyłki) też jeszcze się nie kontaktowałem. Chciałem wiedzieć najpierw czy jest sens dzwonić, jeśli mi powiedzą, że to wszystko według prawa zostało zrobione, to nie będę umiał z nimi dyskutować. :(
 
No ale o co chodzi? Przysłali Ci fakturę z tymi gadżetami czy po prostu pobrali materiały z Twojej strony, zrobili Ci gadżety reklamowe i przysłali je jako próbki wraz z ofertą?
 
Dostałem za darmo, nie płaciłem nic za to, przynajmniej w chwili odbierania przesyłki.

Właśnie dlatego zadałem tu na forum to pytanie, żeby się upewnić czy jest to legalne? (taka forma reklamy) czy jednak jest to nie legalne?

Jeśli legalne, to nic nie wskóram dzwoniąc do firmy. Jeśli jest to nie legalne, to przynajmniej będę miał już jakąś wiedzę, żeby porozmawiać z firmą reklamową
 
Zignorowałbym to. Jeżeli nie rozdają tych gadżetów nikomu poza Tobą, to nie widzę niczego nielegalnego w tej działalności.
 
Ok. Właśnie o tak konkretną informację mi chodziło.

Dzięki za pomoc
 
DaWoj napisał:
... to nie widzę niczego nielegalnego w tej działalności.
Kliknij, aby rozszerzyć...
To albo zmień okulary albo nie masz pojęcia o czym piszesz. Takie działanie w żaden sposób nie mieści się w granicach dozwolonego użytku chronionych utworów. Nastąpiło bezprawne korzystania z cudzych utworów ze wszystkimi z tym związanymi konsekwencjami.


PS.
karolla0905 , DaWoj czemu Wasze IP tak często pokrywa się, nosi to znamiona multikonta co jest kompletnie zabronione na FP.
 
Ostatnia edycja:
Ps. LeszekS mam 1 konto na FP od kilku lat. A gość DaWoj pojawił się niedawno...nie mam pojęcia kim jest. I nie możliwe żebyśmy mieli to samo IP chyba że ktoś korzysta z mojej sieci co jest nie możliwe.
 
LeszsekS napisał:
To albo zmień okulary albo nie masz pojęcia o czym piszesz. Takie działanie w żaden sposób nie mieści się w granicach dozwolonego użytku chronionych utworów. Nastąpiło bezprawne korzystania z cudzych utworów ze wszystkimi z tym związanymi konsekwencjami.


PS.
karolla0905 , DaWoj czemu Wasze IP tak często pokrywa się, nosi to znamiona multikonta co jest kompletnie zabronione na FP.
Kliknij, aby rozszerzyć...

To podaj jakie przepisy zostały naruszone i jakie konsekwencje może ponieść "naruszyciel".
Co do IP: może dlatego, że to dynamicznie przydzielane IP przez operatora? To też zabronione na tym forum?
 
DaWoj napisał:
To podaj jakie przepisy zostały naruszone . ...
Kliknij, aby rozszerzyć...
Już to Twoje pytanie świadczy, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Nie w przypadku utworów, to Ty podaj przepis, który uprawnia tę Firmę do korzystanie z cudzego utworu :!: To co zrobili w żaden sposób nie mieści się w dozwolonym użytku chronionych utworów, a tylko ten katalog uprawnia do korzystania bez zgody uprawnionego. Zanim zaczniesz dyskutować to uzupełnij wiedzę.
DaWoj napisał:
... jakie konsekwencje może ponieść "naruszyciel". ...
Kliknij, aby rozszerzyć...
Na początek przestępstwo z Art. 115. ust. 3. UoPAiPP., potem weźmiemy się za przestępstwo z Art. 117. tejże.
 
Ostatnia edycja:
LeszsekS napisał:
Już to Twoje pytanie świadczy, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Nie w przypadku utworów, to Ty podaj przepis, który uprawnia tę Firmę do korzystanie z cudzego utworu :!:
Kliknij, aby rozszerzyć...
Co nie jest zabronione- jest dozwolone.

LeszsekS napisał:
Na początek przestępstwo z Art. 115. ust. 3. UoPAiPP., potem weźmiemy się za przestępstwo z Art. 117. tejże.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Przede wszystkim przestępstwem jest czyn zabroniony pod groźbą kary jako zbrodnia albo występek, przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia, bezprawny, zawiniony i społecznie szkodliwy w stopniu wyższym niż znikomy.
Po wtóre obydwa przestępstwa są przestępstwami kierunkowymi - z art. 115. ust. 3. UoPAiPP w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaś z art. 117 UoPAiPP w celu rozpowszechniania.
Oczywistym jest brak znamion czynów zabronionych pomijając nawet kwestię szkodliwości społecznej.
 
DaWoj napisał:
Co nie jest zabronione- jest dozwolone. ....
Kliknij, aby rozszerzyć...
Kompletne bzdury wypisujesz, nie pogrążaj się. Jak byś wiedział o czym piszesz to byś rozumiał, że w odniesieniu do dobra niematerialnego jakim jest utwór reguła ta jest kompletnie odwrotna, to co nie jest dozwolone jest zabronione. To jest najważniejsze przesłanie prawa autorskiego. Nawet jeśli Sąd uzna małą szkodliwość to pokrzywdzony ma jeszcze drogę cywilną z tytułu naruszenia jego praw autorskich osobistych jak i majątkowych..


PS.
Znamiona są bo cel Firmy jest oczywisty.
 
Ostatnia edycja:
No to błyśnij wiedzą i podaj jakie konkretnie przepisy zostały naruszone. Mam nadzieję, że rozumiesz, że przestępstw nie ma.
 
Błyśnij wiedzą i wskaż podstawę prawną umożliwiającą tej Firmie korzystanie z cudzego utworu bez zgody uprawnionego. Prawdę mówiąc nie liczę póki co na błysk, najpierw uzupełnij wiedzę o istocie przedmiotu, o którym usiłujesz dyskutować.
 
LeszsekS napisał:
Błyśnij wiedzą i wskaż podstawę prawną umożliwiającą tej Firmie korzystanie z cudzego utworu bez zgody uprawnionego. Prawdę mówiąc nie liczę póki co na błysk, najpierw uzupełnij wiedzę o istocie przedmiotu, o którym usiłujesz dyskutować.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Art. 8 ustawy z dnia 6 marca 2018 roku Prawo przedsiębiorców.

Proszę bardzo- wykaż się i podaj podstawy Twoich twierdzeń bo aktualnie, mając na uwadze podejrzenie o klonowanie konta oraz ostrzeżenie, którego mi udzieliłeś za wcześniejsze wypowiedzi w tym temacie, uważam Cię za narcystycznego paranoika. :cool:
 
DaWoj napisał:
Art. 8 ustawy z dnia 6 marca 2018 roku Prawo przedsiębiorców....
Kliknij, aby rozszerzyć...
Teraz już żeś się kompletnie ośmieszył, a co ma ta Ustawa do prawa autorskiego:?: Prawo zabrania korzystania z cudzych otworów bez odpowiedniego zezwolenia. Nawet nie próbowałeś przeczytać ze zrozumieniem podstawowego aktu prawnego dotyczącego przedmiotu sporu jak i mogę założyć, że nie masz pojęcia o zasadzie Lex specialis derogat legi generali.



PS.
Twoja decyzja jest całkowicie słuszna, takich "mądrali" nie potrzeba na FP.
 
Ostatnia edycja:
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra