Fotograf weselny nie wywiązał się z umowy

  • Autor wątku Autor wątku spiss
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
S

spiss

Nowy użytkownik
Dołączył
11.2013
Odpowiedzi
9
Witam serdecznie wszystkich,

mam z żoną taki problem, że fotograf z którym podpisaliśmy umowę na wykonanie usługi fotografowania podczas ślubu i wesela nie wywiązał się z umowy.
Fotograf dostał zaliczkę podczas podpisania umowy i resztę całkowitej kwoty umownej w dniu ślubu (tak się umówiliśmy słownie), nieuważnie podpisując umowę przeoczyliśmy punkt w którym jest napisane, że drugą część zapłaty przekażemy w momencie odbioru zdjęć.
Fotograf był na ślubie i weselu dostał pieniądze w kopercie(bez żadnego potwierdzenia pisemnego), zdjęcia porobił i po 3 miesiącach miały być gotowe.
Po około pół roku poinformował nas, że dysk twardy ze zdjęciami uległ uszkodzeniu i realizacja albumu się przedłuży gdyż in musi teraz zdjęcia odzyskać. Sprawa się przeciąga do dnia dzisiejszego ponad rok o ślubu z tymże fotograf nie odbiera telefonu, nie odpisuje na wiadomości.

Pogodziliśmy się już z tym, że zdjęć nie będzie.
Mamy szansę na odzyskanie pieniędzy (3700zł) lub odszkodowanie?
Jest ktoś w stanie podpowiedzieć jak się za taką sprawę zabrać ?
 
Oczywiście, pieniądze są do odzyskania. Co więcej, jakiś czas temu zapadło orzeczenie, że można w takiej sytuacji ubiegać się również o zadośćuczynienie za "straty moralne".
 
ilaw napisał:
Oczywiście, pieniądze są do odzyskania. ...
Nie koniecznie, zależy jaka była wysokość zaliczki. Tutaj będzie miał zastosowanie Art. 55. UoPAiPP. Temat wielokrotnie omawiany.
 
LeszsekS napisał:
Nie koniecznie, zależy jaka była wysokość zaliczki. Tutaj będzie miał zastosowanie Art. 55. UoPAiPP. Temat wielokrotnie omawiany.

zaliczka była w kwocie 700zł, jest pokwitowana na umowie, resztę pieniędzy jednak nie mamy pokwitowane.
 
Zatem polecam treść wskazanego przepisu prawnego.
 
LeszsekS napisał:
Nie koniecznie, zależy jaka była wysokość zaliczki. Tutaj będzie miał zastosowanie Art. 55. UoPAiPP. Temat wielokrotnie omawiany.

Ale przywołany przepis dotyczy jedynie dostarczenia wadliwego utworu, a nie niedostarczenia w ogóle.

„Hipoteza art. 55 ust. 1 zdanie drugie zakłada istnienie usterek utworu. W konsekwencji prawo do zatrzymania „zaliczki” nie przysługuje autorowi, który w ogóle nie dostarczył utworu lub dostarczył utwór inny niż zamówiony (tak J. Barta, R. Markiewicz (w:) Prawo autorskie i prawa..., red. J. Barta, R. Markiewicz, 2011, s. 379; J. Szyjewska-Bagińska (w:) Ustawa o prawie autorskim..., red. E. Ferenc-Szydełko, s. 353), ponieważ w takiej sytuacji art. 55 ust. 1 nie znajduje w ogóle zastosowania.”

T. Targosz [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. D. Flisak, Warszawa 2015, art. 55.
 
ilaw napisał:
Ale przywołany przepis dotyczy jedynie dostarczenia wadliwego utworu, a nie niedostarczenia w ogóle....
Nie bierzesz pod uwagę celu zleceniodawcy. Zakładając Twoją ścieżkę, pytającemu nie zależy na zdjęciach, a na odzyskaniu zaliczki, wątpię. Opierając się na informacjach z pierwszego postu, można założyć, że mamy do czynienia z usterką i nie wiemy w jakim stanie otwory zostaną dostarczone stąd swój post rozpocząłem od "Nie koniecznie ...".
 
Ostatnia edycja:
Powrót
Góra